Судья Горюнов С.Г.
Дело № 22-6264
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Пруцкой Л.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 июля 2010 года, которым
Юдова Ю.Ф., ДАТА рождения, уроженка ***, судимая 29 марта 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.234 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов,
осуждена по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 29 марта 2010 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О. об отмене приговора по доводам представления, адвоката Соминич Н.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юдова Ю.Ф. признана виновной в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте 24 ноября 2009 года ядовитого вещества - спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 180 мл, изготовленной на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, не являющейся наркотическим средством или психотропным веществом.
Преступление совершено в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юдова Ю.Ф. вину в инкриминируемом деяния признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пруцкая Л.А., не оспаривая обоснованность и законность осуждения Юдовой Ю.Ф., просит приговор отменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что наказание в виде обязательных работ не соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за продажу ядовитой жидкости, судима за аналогичное преступление к наказанию в виде обязательных работ. Указывает, что наказание не соответствует задачам уголовного права, не способствует её исправлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Юдова Ю.Ф. согласилась с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.234 УК РФ.
С доводами кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания, назначенного Юдовой Ю.Ф., согласиться нельзя.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, вида ядовитого вещества, его небольшого объема, данных о личности, её пенсионного возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, предусмотренных законом.
Исходя из указанных обстоятельств, а также признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия судимости на момент совершения преступления, принципа справедливости, суд правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, назначив ей наказание без лишения свободы в виде обязательных работ.
Оснований полагать, что при назначении наказания Юдовой Ю.Ф. суд допустил грубые, фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденной наказания чрезмерно мягким и несправедливым, влекущим отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 июля 2010 года в отношении Юдовой Ю.Ф. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Пруцкой Л.А. - без удовлетворения.