Судья Лыкова С.И. Дело № 22-6616/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего ЯрковаВ.М.
судей: Ивановой Т.Г., Фирсова А.Л.
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Новикова В.Г. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 12 августа 2010 года, которым
Новиков В.Г., ДАТА рождения, уроженец ****, ранее судимый: 20 мая 2003 года Карагайским районным судом Пермской области по ст.73 УК РФ условно; по постановлению Карагайского районного суда Пермской области от 17 октября 2003 года наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
07 мая 2008 года Карагайским районным судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 30 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно 11 декабря 2009 года на 8 месяцев 26 дней,
осужден по ч. 1 ст111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 17 мая 2008 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Новиков В.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление осужденным совершено 28 апреля 2010 года и 2 мая 2010 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Новиков В.Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Новиков В.Г., не оспаривая в части доказанности вины и квалификации его действий, указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные смягчающие его вину обстоятельства, данные о личности, и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Новикова В.Г. государственный обвинитель Подюков И.А. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Новикова В.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.
Так вина Новикова В.Г. подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшей К. свидетелей Ж.., Р. Д.., К. Н.., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Оценив в совокупности добытые доказательства правильно, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Новикова В.Г. и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Наказание Новикову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.
При этом суд принял во внимание и признал смягчающими вину обстоятельствами признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Наказание, назначенное Новикову В.Г., является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывается в жалобе осужденного, оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 12 августа 2010 года в отношении Новикова В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.Л.Фирсов