Судья Лыкова С.И. Дело № 22-6617/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.
судей: Ивановой Т.Г., ФирсоваА.Л.
при секретаре: Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Никулина А.А. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от И августа 2010 года, которым
Никулин А.А., ДАТА рождения, уроженец ****, ранее судимый:
06 февраля 2004 года Карагайским районным судом Пермской области по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по поста новлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 октября 2007 года, 15 октября 2007 года на неотбытый срок 3 года 8 дней,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
В силу ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден С. по п.а. «а» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в отношении С. не обжалован.
Постановлено взыскать с Никулина А.А. и С. солидарно в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 7613 рублей 57 копеек.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснения осужденного Никулина А.А., адвоката Хозяшева А.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Никулин А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 26 апреля 2010 года на **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Никулин А.А., не оспаривая обоснованность приговора в части доказанности вины и квалификации его действий, указывает на суровость назначенного ему наказания, а также просит отменить назначение наказания с применением ст.70 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Никулина А.А. государственный обвинитель Подюков И.А. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит оставить ей без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Никулина А.А. в совершении кражи рельс на общую сумму 7613 рублей 57 копеек, принадлежащих Верещагинской дистанции пути Пермского отделения Свердловской железной дороги, основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.
Так сам осужденный Никулин А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подробно показал обстоятельствах совершения им совместно с С. кражи рельс, принадлежащих подразделению Верещагинской дистанции пути железной дороги стоимостью 7613 рублей 57 копеек и вина его в кассационной жалобе не оспаривается.
Оценив в совокупности добытые доказательства правильно, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Никулина А.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и верно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Наказание Никулину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.
При этом суд признал смягчающими вину обстоятельствами признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих детей.
Отягчающими вину обстоятельствами суд признал рецидив преступления.
Учитывая, что Никулин А.А. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывается в кассационной жалобе Никулина А.А., оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену либо изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 11 августа 2010 года в отношении Никулина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.Л.Фирсов