судья Гальмутдинова Г.Х. дело № 22-6206
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Селукова В.Г. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 июля 2010 года, которым
Селуков В.Г., дата рождения, уроженец
***, судимый
28 мая 2010г. мировым судьей судебного участка № 146 Пермского района Пермского края по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 60 УК РФ к 2 годам лишения свободы
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 28 мая 2010 года и окончательно Селукову В.Г. определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 22 июля 2010г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 23 мая 2010г. по 21 июля 2010г. включительно.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвоката Миловановой Г.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Селуков В.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В. путем нанесения ей в ходе ссоры удара ножом в ночное время 21 мая 2010г. в д*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор в отношении Селукова В.Г. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Селуков В.Г. считает приговор в части назначенного ему наказания чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив ему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ. Он осознал тяжесть содеянного им, активно помогал следствию, раскаялся, согласен с причиненным его действиями ущербом и обязуется его возместить, в силу возраста имеет ряд заболеваний, течение которых в условиях содержания под стражей обострилось. Просит также учесть, что потерпевшая не настаивала на лишении его свободы.
В возражениях заместитель прокурора Пермского района Елёскина Г.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ.
Действиям Селукова В.Г. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Селукову В.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
Указанные в жалобе осужденным обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Доводы осужденного Селукова В.Г. о наличии у него тяжелых хронических заболеваний необходимыми медицинскими документами и материалами уголовного дела не подтверждены.
Назначение наказания Селукову В.Г. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему условного осуждения судом мотивировано, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Селукова В.Г. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 июля 2010 года в отношении Селукова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Селукова В.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: