Судья Попов А. А.
Дело № 22-6228.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В, судей Гагариной Г.Е., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Короткова А.П. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 5 июля 2010 года, которым
Коротков А.П., дата рождения, уроженец г.****, судимый
04.09.2006 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.1 (3 преступления), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
15.09.2006 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п. «б» (10 преступлений), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15.08.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 02.08.2007 года,
19.05.2008 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.ст.30 ч.З, 175 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26.05.2009 года по отбытии наказания,
осужден по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Коротков А.П. осужден за совершение краж в отношении потерпевших ФИО на общую сумму 10 850 рублей и ФИО1 на сумму 14 510 рублей, кражу имущества ФИО2 на общую сумму 4 520 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кражу имущества ФИО3 на сумму 2 056 рублей с незаконным проникновением в помещение, кражу имущества ФИО4 на общую сумму 9 300 рублей группой лиц по предварительному сговору, а также кражу имущества ФИО5 на сумму 34 680 рублей с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в период с 26 апреля 2010 года по 11 мая 2010 года в г.Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коротков А.П. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку суд не учел его активную помощь следствию, положительную характеристику, наличие у него беременной жены, нуждающейся в его поддержке, тяжелых хронических заболеваний, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о виновности Короткова А.П. в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности, показаниях потерпевших, свидетелей, подсудимого, данными, содержащимися в протоколах следственных действий, другими приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям.
С доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначая Короткову А.П. наказание, суд учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, правильно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учел все данные о личности осужденного, признал и в полной мере принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, явки с повинной, наличие беременной жены и возможность появления малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, т.е. практически все те обстоятельства, на которые указано осужденным в кассационной жалобе.
Однако вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для применения ст.73 УК РФ, по делу не имеется. Выводы суда об этом в приговоре являются правильными, не согласиться с ними у судебной коллегии нет оснований.
Сам факт заявления осужденным ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в таком порядке, не свидетельствует о несправедливости назначенного Короткову А.П. наказания.
Оснований для признания в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства - активной помощи следствию не имеется, поскольку данных об этом материалы уголовного дела не содержат, а определенное содействие правоохранительным органам сводится к сообщениям Короткова А.П. о совершенных преступлениях, т.е. к явкам с повинной, которые были учтены судом при назначении наказания.
Все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 5 июля 2010 года в отношении Короткова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.