Судья Овчинникова Г.В.
Дело № 22-6229.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Гагариной Г.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Кондаковой Ю.А. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 23 июля 2010 года, которым
Кондакова Ю.А., дата рождения, уроженка ***, судимая
20.10.2006 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст.ст.161 ч.2 п. «г» (2 преступления), 69 ч.З УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
13.12.2006 года Кировским районным судом г.Перми по ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 18.04.2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 09.04.2008 года,
осуждена по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденной Кондаковой Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Кондакова Ю.А. осуждена за хищение путем обмана и злоупотребления доверием сотового телефона с сим-картой общей стоимостью 4 390 рублей у П., совершение двух краж имущества принадлежащего соответственно К. на общую сумму 4 484 рубля и П. на общую сумму 4 590 рублей, а также за открытое хищение сотового телефона с сим-картой общей стоимостью 1 300 рублей у Х..
Преступления совершены в период с 11 мая 2010 года по 2 июня 2010 года в г.Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Кондакова Ю.А. отмечает, что суд не учел при назначении наказания ее беременность, с учетом этого обстоятельства просит смягчить наказание. Кроме того, просит переквалифицировать ее действия по преступлению в отношении потерпевшего Х. со ст.159 ч.1 УК РФ, поскольку потерпевший сам отдал ей телефон, после чего у нее возник умысел на хищение этого телефона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Кондакова Ю.А. вину признала полностью.
По ходатайству осужденной суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-
процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Кондаковой Ю.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела установлена, в том числе в них имеются доказательства, подтверждающие факт открытого хищения сотового телефона у Х.. Действиям Кондаковой Ю.А. судом дана правильная правовая оценка.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденной о не согласии ее с осуждением и квалификацией действий по ст.317 УПК РФ в данном случае не подлежащие обжалованию, судебной коллегией не рассматриваются.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступлений, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Кондаковой Ю.А.
Вместе с тем как следует из материалов дела Кондакова Ю.А. на момент постановления приговора находилась в состоянии беременности.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «в» УК РФ состояние беременности является обстоятельством, смягчающим наказание.
Однако суд в нарушение требований ст.61 ч.1 п.«в» УК РФ не признал смягчающим наказание обстоятельством беременность Кондаковой Ю.А. и не учел данное обстоятельство при назначении наказания.
При таких данных судебная коллегия находит необходимым признать состояние беременности Кондаковой Ю.А. смягчающим наказание обстоятельством и смягчить ей наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Перми от 23 июля 2010 года в отношении Кондаковой Ю.А. изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством беременность Кондаковой Ю.А.;
смягчить назначенное ей наказание: по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кондаковой Ю.А. - без удовлетворения.