жалоба осужденного о назначении наказани в виде исправительных работ



Судья Ерохина Г.П.

Мировой судья Шипицина Т.А.

дело№ 22-6171

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Андриянова А. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Каракулова М.В. на постановление Очерского районного суда Пермского края от 02 августа 2010 года, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от 08 июля 2010 года в отношении:

Каракулова М.В., дата рождения, уроженца ***, ранее судимого:

1)17.07.2008 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2)18.03.2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужденного по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 17.07.2008 года и от 18.03.2009 года, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, выступление адвоката Соминич Н.Г. в поддержание доводов жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каракулов М.В. признан виновным в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенном в отношении М. 27.09.2009 года, 07.01.2010 года и 04.03.2010 года в квартире ***.

В кассационной жалобе осужденный Каракулов М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает назначенное наказание чрезмерно судовым. Суд не принял во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей матери. Указывает, что он не совершал преступления, в котором его обвинили. Просит назначить наказание в виде исправительных работ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Совершение истязания в отношении потерпевшей осужденный не отрицал, вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия Каракулова М.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 117 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности и является справедливым, отвечает целям его, установленным ст. 43 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом учтена в полной мере, в том числе и тех, на которые ссылает-

ся в жалобе осужденный. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Осужденным совершено преступление средней тяжести, поэтому в силу ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив по апелляционной жалобе осужденного законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, пришел к правильному выводу об оставлении приговора без изменения, с которым судебная коллегия соглашается.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Довод жалобы осужденного о невиновности в совершенном преступления не может быть предметом обсуждения судом кассационной инстанции, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Очерского районного суда Пермского края от 02 августа 2010 года в отношении осужденного Каракулова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: