1 Судья Богомягков А. Г.
дело №22- 6325
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А. и судей Пепеляевой А.Т., Кодочигова С. Л., с участием прокурора Лариной В. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 2 сентября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам на приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 27 июля 2010 года, которым
Чикулаев П.И., ДАТА рождения, уроженец ***,
судимый Пермским районным судом Пермской области 24 марта 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года в силу ст. 73 УК РФ (условное осуждение отменено 3 июня 2008 года Мотовилихинским районным судом города Перми, освобожденный 4 августа 2009 года условно - досрочно на девять месяцев), осужден:
по ст. 161 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пепеляевой А. Т., пояснения осужденного Чикулаева П. И., потерпевшей ФИО и выступление адвоката Михалевой И. Д. по доводам жалоб, мнение прокурора Лариной В. И., полагавшей оставить судебное решение в отношении осужденного Чикулаева П. И. без изменения,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УСТАНОВИЛА:
Чикулаев П. И. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное 2 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Чикулаев П. И. вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (дело рассмотрено в особом порядке).
В кассационной жалобе осужденный Чикулаев П. И. просит изменить приговор в отношении него, снизить назначенное наказание с учетом
всех смягчающих обстоятельств, применить требования ст. ст. 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ.
Потерпевшая ФИО в жалобе просит изменить приговор в отношении Чикулаева П. И., снизить назначенное наказание, применив требования ст. 64 УК РФ.
Рассмотрев жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Чикулаева П. И. правильным.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Чикулаева П. И. ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности виновного.
Оснований для снижения назначенного наказания, для применения требований ст. 73 УК РФ не имеется.
Суд не нашел оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378,379, 382, 384,387, 388 УПК РФ,
Судебная коллегия Определила:
Приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 27 июля 2010 года в отношении Чикулаева П.И. оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.