жалоба осужденного об изменении приговора

Судья Теплоухова А.В.

Дело №22-6089/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 24 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Борисова И.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 июня 2010 года, которым

Борисов И.С., родившийся дата в ****, ранее судимый Лысьвенским городским судом Пермской области:

1. 29 мая 2003 года по п. «а» ч.2 ст.166, ч.З ст.30, п. «а» ч,2 ст.166 УК РФ/с учетом постановления Лысьвенского городского суда от 17 июня 2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;
2. 15 октября 2004 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.З ст.30, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3. 24 ноября 2004 года по п.п. «а,б» ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2006 года по постановлению Пермского районного суда от 26 февраля 2006 года условно-досрочно на 2 года 22 дня;
4. 2 ноября 2006 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, 119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
5. 1 декабря 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2009 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Анферов А.С., приговор в отношении которого не обжалуется.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворен. Постановлено взыскать в счет компенсации материального вреда с Борисова И.С. и Анферова А.С. солидарно 1 150 рублей; в счет компенсации морального вреда с Анферова А.С. взыскано 20 000 рублей, Борисова И.С. - 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Борисова И.С, адвоката Тузовой И.С. об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного Борисова И.С, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов И.С. признан виновным в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Г1. 20 февраля 2010 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов И.С. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кабыш Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда правильным.

Вывод о доказанности вины Борисова И.С. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и никем не оспаривается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Борисова И.С, квалифицировав их по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Наказание Борисову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд учел признание вины Борисовым И.С.

В полной мере судом учтены данные о личности Борисова И.С, который ранее судим, состоит на учете у нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в медицинский вытрезвитель, в быту характеризуется отрицательно.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно. Отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивировано в приговоре.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 июня 2010 года в отношении Борисова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борисова И.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: