Судья Ваньков А.В. 22- 6284 / 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Истоминой Т.А.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Батина Е.П. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 августа 2010 года, которым:
Батин Е.П., ДАТА рождения, уроженец ****, зарегистрированный и проживающий по адресу: ****, ранее судимый:
- 05.09.2002 года Кудымкарским городским судом КПАО с учетом изменений внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.06.2004 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;
-18.03.2003 года Кудымкарским городским судом КПАО с учетом изменений внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.06.2004 года по ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.10.2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня;
05.07.2005 года Кудымкарским городским судом КПАО по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
08.11.2007 года Мировым судьей 74 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.09.2009 года по отбытию срока;
- 19.05.2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК к 1 году лишения свободы.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 19 мая 2010 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Производство но гражданскому иску потерпевшего Я. и его законного представителя Я. прекращено.
Гражданский иск П. оставлен без рассмотрения с признанием права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., осужденного Батина Е.П., выступление адвоката Боталова П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Батин Е.П. признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества и в мошенничестве, т.е. в завладении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
28 марта 2010 года, около 15 часов, находясь у дома № ** по ул. ****, Батин Е.П.открыто похитил мобильный телефон марки «SАМSUNG SGН-L7ОО», стоимостью 4500 рублей, в котором находилась сим-карта, причинив потерпевшему Я. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Впоследствии Батин Е.П. похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.
24 апреля 2010 года около 18 часов, находясь в парке им. К., по ****, Батин Е.П. попросил у П. мобильный телефон марки «Soni Ericsson К 330», стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта, стоимостью 200 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 34 рубля, сказав, что ему нужно позвонить. При этом, не имея намерений вернуть его, с похищенным телефоном скрылся, обратив в свою пользу.
В судебном заседании Батин Е.П. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Батин Е.П. с приговором суда не согласен, считает наказание слишком суровым, назначенным без учета смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступления, мнения потерпевшего Я. по мере наказания. Также просит учесть состояние здоровья его матери, которая нуждается в его помощи. Просит применить правила ст. 62,64,73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Батина Е.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, в кассационной жалобе не оспариваются.
Действиям Батина Е.П.. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также обстоятельств дела.
При назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного. Обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.
Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, неприменение правил ст. 62, 64, 73 УК РФ основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Батин Е.П. совершил данное преступление до вынесения приговора Кудымкарского городского суда от 19 мая 2010 года, обоснованно наказание назначено по совокупности преступлений с соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Назначенное Батину Е.П. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Гражданские иски потерпевших рассмотрены в соответствие с нормами гражданского законодательства.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 августа 2010 года в отношении Батина Е.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Батина Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
Т.А.Истомина