Судья Крутских СВ. Дело № 22-6408
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Гагариной Г.Е., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лунгина В.В. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 16 июля 2010 года, которым
ЛУШИН В.В., дата рождения, уроженец ***, ранее судимый:
09.11.2004 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.09.2006 года условно-досрочно на 1год 1 месяц 12 дней;
12.04.2010 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
Осужден по ст. 161 ч.2 п. г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.04.2010 года и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., осужденного Лушина В.В. и адвоката Михалеву И.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Лушин В.В. признан виновным в открытом хищении сотового телефона с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В кассационной жалобе осужденный Лушин В.В. считает, что наказан очень сурово, с учетом признания вины, раскаяния, возмещения ущерба, отсутствия претензий со стороны ФИО и отягчающих обстоятельств суд необоснованно не применил к нему ст. 161 ч.1 УК РФ, назначить наказание без лишения свободы, либо изменить режим исправительной колонии на колонию-поселение.
В возражении на жалобу осужденного государственный обвинитель Романова Л.В. указывает, что действия Лушина В.В. квалифицированы правильно, и ему назначено справедливое наказание.
Обсудив доводы жалобы и возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.
Выводы суда о виновности Лушина В.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах являются обоснованными и подтверждаются собранными материалами дела.
На предварительном следствии и в судебном заседании Лушин В.В. полностью признавал вину в совершении данного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, при этом пояснил, что сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, поэтому доводы жалобы осужденного о переквалификации его действий не могут быть предметом рассмотрения в кассационной инстанции.
Наказание Лушину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые делается ссылка в жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что преступление им совершено через короткий промежуток времени после вынесения приговора по предыдущему делу, поэтому не имеется оснований для снижения ему наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно при назначении Лушину В.В. наказания не применил ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, указанных в данной статье уголовного закона. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Лушину В.В. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. б УК РФ, т.к. им совершено тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, назначенное судом наказание является справедливым.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чердынского районного суда Пермского края от 16 июля 2010 года в отношении Лушина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.