Судья Литвинов Я.В. Дело №22-6394-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 07 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Штемпелева Я.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 03 августа 2010 года, которым
Штемпелев Я.В., родившийся дата в г. ***, судимый:
15 июня 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;
13 июля 2010 года по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
осужден по п.п. «а,г» ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Мухиной Е.А. в защиту интересов осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда от 03 августа 2010 года Штемпелев Я.В. признан виновным в открытом хищении имущества на сумму 3 300 рублей, принадлежащего ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенного 05 апреля 2010 года, а также в открытом хищении имущества на сумму 11 000 рублей, принадлежащего ФИО1, и на сумму 1 500 рублей, принадлежащего ФИО2, совершенных соответственно 17 апреля и 20 апреля 2010 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Штемпелев Я.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, поскольку в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, болен туберкулезом и гепатитом С, на иждивении имеет ребенка, в настоящее время жена беременна, тяжких последствий от преступлений не наступило.
В возражениях государственный обвинитель Пигилева К.В. считает
приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Штемпелева Я.В. в совершении вмененных ему преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 297, 299, 303, 307-309 УПК РФ.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43,60 УК РФ.
Штемпелев Я.В. ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания в виде лишения свободы, определенного приговором суда от 15 июня 2009 года. На основании ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явки с повинной, состояние здоровья, полное признание вины, наличие на иждивении ребенка - инвалида, беременность жены.
Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Меру наказания, вопреки утверждению осужденного, следует признать справедливой, и оснований для её смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п. 1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 03 августа 2010 года в отношении Штемпелева Я.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.