представление прокурора об изменении приговора



Судья Панина Л.П. 7 сентября 2010 года

Дело № 22- 6369 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.

и судей Ворошниной Л.Г. и Назаровой М.И.,

при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя И.А. Гурылева на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 3 августа 2010 года, которым

ШАЛКОВ А.С., родившийся 20 июля 1986 года г. Перми, судимый:

  1. 12 июля 2006 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
  2. 26 октября 2006 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
  3. 2 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 ноября 2009 года, окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден БОЧКАРЕВ В.В., приговор в отношении которого никем не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., адвоката Позняк СП., поддержавшую доводы кассационного представления, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор в отношении Шалкова А.С. изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА.

Шалков А.С. по приговору суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гурылева И.А., не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного и назначенное Шалкову А.С. наказание, поставила вопрос об изменении приговора в отношении Шалкова А.С, так как в нарушение требований ч. 3 ст. 72 УК РФ суд не зачел в срок лишения свободы время нахождения Шалкова А.С. под стражей до судебного разбирательства с 25 сентября 2009 года по 2 ноября 2009 года по приговору от 2 ноября 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шалкова А.С. подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.

Вывод о доказанности вины Шалкова А.С в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и никем не оспаривается.

Анализ доказательств приведен в приговоре.

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд дал надлежащий анализ и оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Сомневаться в правильности оценки доказательств судом оснований не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Шалкова А.С., квалифицируя их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Шалкову А.С., судебная коллегия считает, что назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, при этом судом учтены все данные об осужденном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Решение о назначении Шалкову А.С. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

Вместе с тем, назначая Шалкову А.С. наказание по правилам ст. 72 УК РФ и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не засчитал в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения. Как видно из материалов дела по приговору от 2 ноября 2009 года Шалков А.С. содержался под стражей с 25 сентября 2009 года по 2 ноября 2009 года, поэтому время содержания Шалкова А.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 3 августа 2010 года в отношении ШАЛКОВА А.С. изменить:

на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шалкова А.С. под стражей до судебного разбирательства по приговору от 2 ноября 2009 года с 25 сентября 2009 года по 2 ноября 2009 года.

В остальном приговор в отношении Шалкова А.С. оставить без изменения.