Судья Балезина Р.А.
Дело № 22-6426
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суд в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Мишариной В.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 22 июля 2010 года, которым
Либенок М.И., дата рождения, уроженец города ***, судимый:
осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Либенок М.И. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в период с февраля по 22 марта 2010 года в городе Добрянке Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат считает назначенное Либенок наказание излишне суровым. Ссылается на то, что суд не учел того, что в настоящее время обстановка изменилась, так как Либенок проживает с женой и малолетним ребенком в квартире своей матери и не сможет совершать подобного рода преступления. Кроме того, Либенок является единственным, кто содержит жену и ребенка. С учетом изложенного просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Либенок, является обоснованным, подтверждается собранными материалами.
Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.
Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, судом были соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, характеризуется отрицательно, употребляет наркотические средства, имеет хронические заболевания. Учтено наличие рецидива преступлений как отягчающее обстоятельство, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Все эти обстоятельства судом были оценены в полной мере. Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Назначенное наказание является справедливым, и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы жалобы о том, что Либенок являлся единственным кормильцем в семье, не подтверждаются материалами дела. Как следует из дела, Либенок постоянного места работы не имел.
По изложенным основаниям доводы жалобы являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 22 июля 2010 года в отношении Либенок М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.