Судья Литвинов Я.В. дело № 22-6078
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2010 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н. судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Ульяновой Л.К. в защиту осужденной Зотеевой Н.Н. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 20 июля 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 9 июня 2010 года в отношении ЗОТЕЕВОЙ Н.Н., дата рождения, уроженки д. *** осужденной по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 руб.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зотеева Н.Н. признана виновной в оскорблении ФИО 30 августа 2008 года. Преступление Зотеевой Н.Н. совершено *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20 июля 2010 года приговор мирового судьи от 9 июня 2010 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Ульянова Л.К. в защиту осужденной Зотеевой Н.Н. просит ее оправдать, считает, что ее вина не доказана, что потерпевший ФИО, свидетели ФИО1 и ФИО2 ее оговорили, т.к. являются заинтересованными лицами.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Зотеевой Н.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность Зотеевой Н.Н. доказана показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО1и ФИО2, подтвердившими тот факт, что между ФИО и Зотеевой произошла ссора, в ходе которой Зотеева оскорбила нецензурными выражениями ФИО. Показания их были последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга.
Довод жалобы, что свидетели оговорили Зотееву, опровергается показаниями свидетеля ФИО1, который в это день впервые увидел Зотееву, он пояснил, что неприязненных отношений между ними не было. Свидетель ФИО3 подтвердила тот факт, что она слышала через открытые окна, как Зотеева оскорбляла нецензурными выражениями потерпевшего.
С учетом совокупности доказательств суд обоснованно квалифицировал действия Зотеевой по ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Наказание Зотеевой назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что согласно ст. 130 ч. 1 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. « а» УК РФ по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым освободить Зотееву от отбывания наказания по данному приговору за истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи от 9 июня 2010 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Перми от 20 июля 2010 года в отношении Зотеевой Н.Н. изменить:
освободить Зотееву Н.Н. от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
В остальном приговор мирового судьи и апелляционное постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ульяновой Л.К. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: