Судья: Литвинов Я.В. Дело № 22 - 6376
Кассационное определение
г. Пермь. 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу
осужденной Уваровой С.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 22 июля
2010 года, которым
Уварова С.В., дата рождения, уроженка г.***, судимая:
6 апреля 2010 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;
14 апреля 2010 года по ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Приговор в отношении Уваровой С.В. от 6 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
- осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание Уваровой С.В. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор в отношении Уваровой С.В. от 6 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Уварова С.В. признана виновной в совершении 11 февраля и в конце февраля 2009 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденной Уваровой С.В., адвоката Носовой Е.С просивших о применении к осужденной ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденная Уварова С.В. просит о смягчении назначенного наказания. Считает, что заслуживает более мягкого наказания. Указывает, что в силу ст. 86 УК РФ она не судима. С начала ареста она находиться в СИЗО, то есть отбывает наказание не в соответствии с назначенным судом видом исправительного учреждения. За время отбывания наказания нарушений не имеет. Просит учесть наличие у неё хронического заболевания, не совместимого с отбыванием наказания в местах лишения свободы.
Просит применить условную меру наказания, либо освободить её условно -досрочно.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Шустер М.Р. считает, что вынесенный в отношении Уваровой С.В. приговор законный, обоснованный и справедливым.
При назначении наказания Уваровой С.В. судом учтены обстоятельства, смягчающие ответственность осужденной.
Невозможность применения в отношении Уваровой С.В. ст. 73 УК РФ суд мотивировал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия считает, что вина осужденной Уваровой С.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установлена совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.
Уварова С.В. признала вину в совершении преступлений.
Правильность юридической квалификации действий осужденной не оспаривается.
С учетом показаний осужденной Уваровой С.В., уличающих Уварову С.В. в совершении мошенничества показаний потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО1, суд сделал обоснованный вывод о наличии у осужденной умысла на хищение имущества потерпевшего, и наличия в её действиях хищения путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, с причинением последнему значительного ущерба.
Действия осужденной Уваровой С.В. обоснованно квалифицированы судом по п. ч.2 ст. 159 УК РФ.
Наказание Уваровой С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.
Вывод суда о виде и размере назначенного Уваровой С.В. наказания должным образом мотивирован.
Обоснованно и надлежащим образом мотивирована судом и невозможность применения в отношении осужденной Уваровой С.В. условной меры наказания.
В материалах дела не содержится сведений о наличии у потерпевшей какого -либо заболевания, препятствующего отбыванию назначенного ей наказания.
Вопрос условно - досрочного освобождения от наказания, о котором просит осужденная в кассационной жалобе, на основании ч.З ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, либо по месту применения мер медицинского характера.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 22 июля 2010 года в отношении в отношении Уваровой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Уваровой С.В. - без удовлетворения.