Судья Черноусова Е.В. 22-6618/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Фирсова А.Л.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Аникина Д.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 августа 2010 года, которым
Аникин Д.А., ДАТА рождения, уроженец ****, зарегистрированного по адресу: ****, ранее судимого:
4.06.2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 10.10.2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в воспитательную колонию. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 07.07.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 02 дня; осужденный:
28.04.2010 года Кочевским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 09.06.2010 года Мировым судьей судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края по ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28.06.2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161, п, «б» ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кудымкарского городского суда от 28 июня 2010 года окончательно Аникину Д.А. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Аникину Д.А. исчислен с 3 марта 2010 года.
Производство по гражданскому иску ГКОУ «***» о взыскании с Аникина Д.А. материального ущерба в сумме 17733 руб. прекращено в связи с отказом от иска.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Аникина Д.А., выступление адвоката Хозяшева А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Аникин Д.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах приведенных в приговоре.
Аникин Д.А. в ночь с 25 на 26 февраля 2010 года по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из гаража, принадлежащего ГКОУ «***», расположенного по **** совершили угон автомашины "марка", гос. номер **, на данной автомашине катались по дорогам Кудымкарского МР, оставили за лесным массивом недалеко от автодороги ****
В судебном заседании Аникин Д.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Аникин Д.А. считает наказание слишком суровым, назначенным без учета смягчающих наказание обстоятельств полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, мнения администрации ГКОУ «***» по мере наказания. Просит приговор суда в отношении него изменить, назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитина Л.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу Аникина Д.А. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Аникина Д.А. в совершении угона автотранспортного средства, кроме полного признания вины осужденным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании.
Действиям осужденного Аникина Д.А. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Наказание назначено в полном соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также обстоятельств дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аникина Д.А., судом учтены полное признание вины, раскаяния в содеянном, явка с повинной, состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание осужденного Аникина Д.А. не установлено.
Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, неприменение правил ст. 64, ст. 73 УК РФ основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Аникин Д.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Кудымкарского городского суда от 28 июня 2010 года, обоснованно наказание назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Наказание, назначенное Аникину Д.А., является соразмерным и справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 августа 2010 года в отношении Аникина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аникина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.Л.Фирсов