Судья Боталова Н.Е. 22-6613/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и ФирсоваА.Л.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Щербинина И.Е. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 5 августа 2010 года, которым
Щербинин И.Е. ДАТА рождения, уроженец ****, без постоянного места жительства, временно проживающий в ****, ранее судимый:
10.02.2005 г. Юсьвинским районным судом по ч. 1 ст. 158,ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда от 26 января 2010 г. на не отбытый срок 11 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Юсьвинского районного суда от 10 февраля 2005 года и окончательное наказание определено в виде 3 лет 7 месяцев свободы без штрафа с отбыванием наказная в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Щербинина И.Е. в пользу Я. в возмещение материального ущерба 7 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Щербинина И.Е., выступление адвоката Хозяшева А.И„ поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Щербинин И.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в совершении грабежа, т.е. открытого хищения имущества с незаконным проникновением в жилище.
26 апреля 2010 года в дневное время Щербинин И.Е. с целью кражи чужого имущества незаконно проник в домовладение Щ., расположенное в ****, похитил 228 кг 40 г. картофеля, причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1370 руб. 40 коп.
22 мая 2010 года Щербинин И.Е. с целью кражи денег незаконно проник в жилище Я., расположенное в ****, и открыто похитил деньги в сумме 7 000 рублей.
В судебном заседании Щербинин И.Е. вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Щербинин А.Е. с приговором суда не согласен. Указывает, что кражу картофеля у дяди Щ. не совершал, он сам предложил ему картофель, поскольку его дома не было, он незаконно проник в домовладение, взял картофель. Просит его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Деньги у потерпевшего Я. не брал, считает вину его не доказанной.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Юсьвинского района Овчинникова Н.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Щербинина И.Е. не имеется, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Щербинина И.Е, виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Виновность Щербинина И.Е. в открытом хищении денег у Я. подтверждается показаниями потерпевшего, подтвердившего, что Щербинин И.Е. просунул руку под его подушку, похитил деньги в сумме 7 000 рублей и выбежал из дома, свидетелей Т., Т., Б., В. и других, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка, доводы, выдвигавшиеся осужденным Щербининым И.Е. в свою защиту, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты.
Обоснованно суд критически отнесся к показаниям осужденного, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, совокупности доказательств, приведенных в приговоре.
Действиям Щербинина И.Е. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Наказание Щербинину И.Е. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Щербинин И.Е. совершил умышленные тяжкие преступления в период отбытия наказания по приговору Юсьвинского районного суда от 10 февраля 2005 года, обоснованно наказание назначено по совокупности приговоров, с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.
Назначенное Щербинину И.Е. наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила;
приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 5 августа 2010 года в отношении Щербинина И.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.Л.Фирсов