Судья Казанцев А.В. дело№ 22-6489
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Кодочигова С.Л., Конышева А.Г., с участием прокурора Клейман Е.В., адвоката Логиновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евсеева СЮ. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 июня 2010 года, которым
Евсеев С.Ю., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
12 августа 2003 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а, б» ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 30 марта 2007 года по отбытии наказания;
25 декабря 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 30 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней;
осужден за преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы, решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Логиновой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евсеев СЮ. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 24 апреля 2010 года в квартире *** в г. Березники.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строго режима.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ при осуществлении производства по делу соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что Евсеев СЮ. до совершения преступления, за которое осужден по настоящему делу, имел непогашенные судимости за тяжкие преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с этим в его действиях судом был обоснованно установлен особо опасный рецидив преступлений.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Учтено влияние наказания на исправление осужденного.
Требования ч. 7 ст. 316, ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, соблюдены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Окончательный срок наказания назначен с учетом предыдущего приговора с соблюдением требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 июня 2010 года в отношении Евсеева С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.