Судья Шляпина А.М. дело №22-6449-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 9 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А. и Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2010 года с использованием видеоконференц - связи кассационную жалобу осужденного Яковлева М.Ю., кассационное представление и.о. прокурора Пермского района Пермского края Мальцевой Т. Г. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 19 июля 2010 года, которым
ЯКОВЛЕВ М.Ю., ДАТА рождения, уроженец г. ***, судимый:
5 февраля 2004 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;
30 сентября 2004 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по совокупности приговоров к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 14 апреля 2009 года условно - досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 30 марта 2009 года на неотбытый срок 4 месяца 23 дня;
12 апреля 2010 года Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 12 апреля 2010 года. и по совокупности приговоров определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судом принято решение по заявленному гражданскому иску.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление осужденного и в его защиту адвоката Соминич Н.Г., мнение прокурора Денисова М.О. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Яковлев М.Ю. признан виновным в нанесении побоев 26 февраля 2010 года несовершеннолетней ФИО; 7 мая 2010 года ФИО1; а также в тайном хищении имущества 7 мая 2010 года на сумму 8 840 рублей, принадлежащего ФИО1, совершенных в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах, квалифицированных по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 158 УК РФ.
В кассационном представлении и.о. прокурора района Мальцева Т.Г. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением общих правил назначения наказания. По её мнению, суд должен был при назначении наказания за преступление, совершенное до вынесения приговора
12 апреля 2010 года, применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ. Не мотивирована необходимость отмены условного осуждения по приговору от 12 апреля 2010 года, хотя осужденный совершил преступления небольшой тяжести.
В кассационной жалобе Яковлев М.Ю. просит приговор изменить, назначив наказание в виде условного осуждения. Указывает, что суд не в полной мере учел факт возмещения им ущерба ФИО1, признание исковых требований ФИО, что принёс извинения потерпевшим, которые не настаивали на его строгом наказании. Осужденный содержал несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, встал на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Виновность Яковлева М.Ю. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 158 УК РФ сторонами, в том числе и самим осужденным, не оспаривается.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в приговоре. Действия осужденного квалифицированы правильно.
Согласно материалам предварительного расследования, протоколу судебного заседания, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2 настаивала на привлечении Яковлева М.Ю. к уголовной ответственности, ФИО1 просил привлечь лиц, виновных в его избиении и хищении имущества, к уголовной ответственности.
Возвращение имущества, похищенного у ФИО1, признано судом обстоятельством, смягчающим наказание Яковлева М.Ю., как и наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Исходя из личности осужденного, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы, что он встал на путь исправления.
Отсутствие в приговоре при назначении наказания ссылки на ст. 70 УК РФ, прокурором в части мягкости назначенного наказания представление не вносилось.
Суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных до вынесения приговора 12 апреля 2010 года и после, а также данные о личности осужденного, его поведение во время испытательного срока, не нашел оснований для назначения Яковлеву М.Ю. наказания в виде условного осуждения, а также для сохранения условного осуждения, назначенного по приговору от 12 апреля 2010 года. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378,382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 19 июля 2010 года в отношении Яковлева М.Ю. оставить без изменения, а жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.