Судья ГолубеваСИ. дело №22- 6455
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А. Г. и судей Пепеляевой А.Т., Клюкина А. В., с участием прокурора Куницыной К. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 9 сентября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июля 2010 года, которым
Сулейманов А.А., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, судимый:
8 ноября 2005 года Кунгурским городским судом Пермской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный условно - досрочно на один год пять месяцев 29 дней по постановлению Пермского районного суда Пермской области от 27 октября 2006 года;
21 августа 2007 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 70 УК РФ УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденный 4 сентября 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден
по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением назначенных наказаний к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать в возмещение морального вреда с Сулейманова А.А.
в пользу ФИО пятнадцать тысяч рублей; в пользу ФИО1 - двадцать тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Пепеляевой А. Т., выступление адвоката Загвозкина А. В. по доводам жалоб, мнение прокурора Куницыной К. А, полагавшей оставить судебное решение без изменения,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УСТАНОВИЛА:
Сулейманов А. А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО 20 марта 2010 года, в разбое, совершенном 9 апреля 2010 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Сулейманов А. А. вину признал.
В кассационных жалобах Сулейманов А. А. просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что по заключению эксперта потерпевшей ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, однако суд осудил его за применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
В возражении на жалобы государственный обвинитель считает несостоятельными доводы жалоб. Считает приговор суда в отношении Сулейманова А. А. законным и обоснованным.
Рассмотрев жалобы, возражение на жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности Сулейманова А. А. в совершенных преступлениях основан на исследованных доказательствах, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие осужденного в совершенных преступлениях.
Обстоятельства совершенных виновным преступлений суд установил:
из показаний потерпевших и самого осужденного об обстоятельствах совершенных Сулеймановым действий; из пояснений свидетелей; из протоколов осмотра места происшествия; из протокола выемки телефона;
из протокола явки с повинной Сулейманова (л. д. 123);
из заключений судебно - медицинских экспертиз (у ФИО
имелся перелом нижней челюсти справа со смещением, кровоподтеки,
ссадины на лице, волосистой части головы, которые образовались от
действия твердого тупого предмета и квалифицируются как вред
здоровью средней тяжести - л. д. 120 - 122; у ФИО1 имелись: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки - на голове, левой ушной раковине, правом плече, левом бедре, в левой подвздошной области, кровоизлияние в слизистой верхней губы, которые образовались в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами и квалифицируются как легкий вред здоровью).
Тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сулейманова в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО1 (насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело или могло привести к причинению смерти или расстройству его здоровья любой степени тяжести, поэтому причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Сулеймановым при применении насилия достаточно для признания разбоя в его действиях), в умышленном причинении средней тяжести здоровью ФИО и правильно квалифицировал действия Сулейманова А. А. ст. ст. 162 ч. 1,112 ч. 1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств по делу, данных о его личности, оснований для снижения наказания не имеется.
Суд мотивировал свое решение о назначении реального лишения свободы Сулейманову А.А.
Гражданские иски судом разрешены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382, 384, 387, 388 УПК РФ,
Судебная коллегия определила:
Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июля 2010 года в отношении Сулейманова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.