Судья Комаренко В.А. дело№ 22-6457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Пикулевой Т.А. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 26 июля 2010 года, которым
Джорабаев Д.Г., ДАТА рождения, уроженец ***
06 марта 2008г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 09 февраля 2009г. по постановлению Березниковского городского суда от 28 января 2009г. условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в этот орган.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление прокурора Лариной В.И. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Джорабаев Д.Г. признан виновным в умышленном причинении гражданину ФИО1 вреда здоровью средней тяжести 10 января 2010 года около 2 часов 30 минут в диско-баре «***», находящегося по ул. ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пикулева Т.Л., не оспаривая доказанности вины осужденного, квалификацию его действий, меру наказания, просит приговор изменить, исключить из приговора при квалификации судом действий осужденного Джорабаева Д.Г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ указание о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
В обоснование выводов о виновности Джорабаева Д.Г. в совершении преступления суд, помимо данных, содержащихся в его признательных показаниях обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что 10 января 2010 года около 2 часов в баре «***» между гражданами ** и ди-джеями произошла драка, в процессе которой прибежавший из соседнего бара Джорабаев Д.Г. ударил потерпевшего кулаком руки в левую часть головы, отчего потерпевший потерял сознание, упал и у него из уха пошла кровь.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с кровоизлияними под мягкую мозговую оболочку, перелома костей лицевого скелета, подкожных кровоизлияний и ссадин на голове, разрыва левой барабанной перепонки. Данная травма квалифицирована экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного Джорабаева Д.Г. по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Наказание назначено осужденному Джорабаеву Д.Г. в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление. Назначенное наказание осужденному в виде условного лишения свободы в силу ст.73 УК РФ судом мотивировано.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению. В описательно-мотивировочной части при квалификации действий осужденного Джорабаева Д.Г. по ч.1 ст. 112 УК РФ судебная коллегия считает необходимым исключить указание суда о причинении осужденным средней тяжести вреда здоровью потерпевшему по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, поскольку указанный признак материалами уголовного дела не подтверждается.
Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 26 июля 2010 года в отношении Джорабаева Д.Г. изменить:
из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного Джорабаева Д.Г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ исключить указание суда об умышленном причинении осужденным Джорабаевым Д.Г. потерпевшему средней тяжести вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.