Судья Горюнов С.Г.
Дело № 22-6494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Гагариной Г.Е., Михалева П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кивилевой К.М. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2010 года, которым
ИВАНОВ К.А., ДАТА рождения, уроженец г. ***, ранее судимый:
05.06.2006 года по ст. 161 ч.2 п.» а» К РФ к 1 году лишения свободы;
17.04.2009 года по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 31. 12.2009 года по отбытии наказания;
Осужден за 2 преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., адвоката Рыбальченко В.Я. по доводам жалобы, прокурора Захарову Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Иванов К.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевших.
В кассационной жалобе адвокат Кивилева К.М. просит изменить приговор суда в отношении Иванова К.А., назначить ему наказание с применением ст. 158 ч.2 УК РФ.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Иванова К.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах являются обоснованными и подтверждаются собранными материалами.
Данное уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, отягчающего обстоятельства, а также смягчающих обстоятельств, совокупность которых позволила суду назначить Иванову К.А. наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива, суд обоснованно назначил Иванову наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания являются необоснованными.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что при назначении Иванову К.А. наказания за каждое преступление без учета правил рецидива, суд фактически назначил наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Максимальное наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, поэтому наказание по делу, рассмотренному в порядке особого производства, не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Таким образом, срок наказания по данному делу за преступление не может превышать 1 года 1 месяца 10 дней.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что с учетом рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания без учета правил рецидива, назначенное Иванову К.А. наказание подлежит снижению до 1 года лишения свободы за каждое преступление. С учетом этого подлежит снижению наказание, назначенное по ст. 69 ч.2 УК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2010 года в отношении Иванова К.А. изменить: снизить назначенное наказание по ст. 158 ч.2 п.»г» УК РФ до 1 года лишения свободы за каждое преступление, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ наказание снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.