Судья Худяков Ю.В. Дело №22-6341
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Гагариной Г.Е., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Павловича А.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 29 июля 2010 года, которым
ПОСТНИКОВ П.П., ДАТА рождения, уроженец **** ранее судимый;
Осужден по 2 преступлениям по ст. 158 ч.З п»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы (за каждое из 2 преступлений), в силу ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., прокурора Захарову Е.В. об отмене приговора по доводам представления, адвоката Позняк СТ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Постников П.П. признан виновным в краже имущества из квартиры К. на сумму 25 000 рублей, и из квартиры Г. на сумму 5 500 рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб.
В кассационном представлении государственный обвинитель Павлович А.В. просит отменить приговор суда в связи с неправильным применением норм уголовного закона и вследствие мягкости назначенного наказания. Указывает, что Постников П.П. совершил 2 тяжких преступления, имея непогашенную судимость, в его действиях имеется опасный рецидив. Постников П.П. состоит на учете у нарколога за употребление наркотических средств, привлекался к административной ответственности. Смягчающее обстоятельство не свидетельствует об исправлении Постникова П.П., т.к. его первоначальные показания были направлены на оговор других лиц для снятия с себя ответственности. Считает, что вывод суда о возможности исправления Постникова П.П. без реального отбывания наказания нельзя признать обоснованным и соответствующим требованиям уголовного закона и справедливости.
В возражении на кассационное представление адвокат Белоусов СИ. считает приговор суда правильным, назначенное наказание справедливым.
Обсудив доводы представления и возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Постникова П.П. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах являются обоснованными и подтверждаются собранными материалами дела.
Наказание Постникову П.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих обстоятельств. При этом судом учтено совершение Постниковым П.П. преступлений при опасном рецидиве и то, что он состоит на учете у врача-нарколога.
Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наряду с другими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия считает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые не оспариваются в кассационном представлении, данных о личности и состояния здоровья, суд обоснованно назначил Постникову П.П. наказание с применением ст. 73
УК РФ в виде лишения свободы условно. Кроме того, в кассационном представлении не приведено убедительных доводов считать назначенное Постникову П.П. наказание чрезмерно мягким.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым. Нарушений норм уголовного закона при назначении Постникову П.П. наказания не установлено. Оснований для отмены приговора по доводам представления не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 29 июля 2010 года в отношении Постникова П.П. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.