Судья Мыц Е.А. дело № 22-6589
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лукоянова И. А. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 4 июня 2010 года, которым
ЛУКОЯНОВ И.А., дата рождения, уроженец ****, судимый 23.12.2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2700 руб. -
осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 4 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 декабря 2009 года по 4 июня 2010 года.
Приговор от 23.12.2009 года признано исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Соминич Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукоянов И.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 16 декабря 2008 года и в период 6-7 ноября 2009 года в г. Чайковский Пермского края.
Подсудимый вину по покушению на сбыт наркотических средств не признал, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере - признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Лукоянов И.А. считает, что его вина по покушению на сбыт наркотических средств не доказана, просит оправдать его по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ - смягчить.
В возражениях государственный обвинитель Стерлядева Л.А. с доводами жалобы не согласна, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Лукоянова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность Лукоянова по факту хранения наркотического средства для личного потребления установлена: показаниями самого подсудимого, подтвердившего, что 6 ноября 2009 года в г. **** он приобрел для личного употребления более 1 грамма героина, с которым его задержали в г. Перми сотрудники милиции, героин у него был изъят при личном досмотре; показаниями свидетеля Б., подтвердившего обнаружение контейнера с героином у Лукоянова; показаниями свидетеля З., подтвердившего факт обнаружения у Лукоянова героина; протоколом личного досмотра, заключением химической экспертизы, подтвердившим тот факт, что изъятый у Лукоянова контейнер с веществом является наркотическим средством героин в количестве 1, 265 гр.
Вина в покушении на совершение Лукояновым 16 декабря 2008 года сбыта героина подтверждена: показаниями свидетеля И., подтвердившего, что у Лукоянова по кличке « В.» он присутствовал при проведении проверочной закупки, в ходе которой «П.» приобрел у Лукоянова героин. В присутствии понятых «П.» на машине доставили к дому, вручили деньги, после чего П. пошел в квартиру Лукоянова и вернулся с героином, добровольно выдал наркотическое средство; показаниями свидетеля «П.», подтвердившего тот факт, что ранее у Лукоянова по кличке « В.» приобретал героин. Он согласился принять участие в «контрольной закупке». Получив деньги 500 руб., он пришел к квартире Лукоянова, и тот продал ему дозу героина, которую он затем сразу передал сотрудникам госнаркоконтроля.
Показания свидетелей подтверждены также другими доказательствами: рапортом о проведении проверочной закупки, протоколом личного досмотра и вручением денежных средств для оплаты покупки, протоколом личного досмотра, заключением химической экспертизы о составе изъятой смеси и количестве героина 0,09 гр.
Версия подсудимого, что свидетели его оговорили, судом тщательно проверена и отвергнута со ссылкой на приведенные доказательства. Показания свидетелей « П.» и И. согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждены другими доказательствами. Довод жалобы, что обыск не был проведен в его квартире, а потому его вина не доказана, является несостоятельным. Как видно из материалов дела, обыск не был произведен в связи с тем, что Л. выехал из города, проживал у сожительницы.
Оснований для оговора у П. и И. судом не установлено.
С учетом совокупности доказательств суд обоснованно признал вину Лукоянова установленной. Доводы жалобы об отсутствии доказательств являются несостоятельными.
Юридическая оценка действиям Лукоянова дана верно.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного. Суд учел смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления по эпизоду от 9 ноября 2009 года, учел состояние его здоровья. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, наказание назначено соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чайкоского городского суда Пермского края от 4 июня 2010 года в отношении ЛУКОЯНОВА И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.