Судья Машаев Ф.Г.
Дело № 22-6588.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Гагариной Г.Е., Михалева П.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гизатуллина P.P. на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 5 августа 2010 года, которым
Гизатуллин Р.Р., дата рождения, уроженец ***, судимый:
23.09.2005 года Бардымским районным судом Пермской области по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.З, 69 ч.З УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.08.2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.08.2007 года,
14.05.2008 года мировым судьей судебного участка №85 Бардымского района Пермского края по ст.ст.119 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.03.2009 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 03.03.2009 года,
16.03.2010 года мировым судьей судебного участка №85 Бардымского района Пермского края по ст.119 ч,1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.112 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №85 Бардымского района Пермского края от 16.03.2010 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Заяц СИ. и Гизатуллина P.P. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Гизатуллин P.P. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Преступление совершено 19 ноября 2009 года в доме №** по ул.***, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Гизатуллин P.P. указывает, что потерпевший и свидетели оговорили его, они не были очевидцами преступления, информацию получили от недееспособного потерпевшего. Он не наносил удары по ребрам потерпевшему, перелом ребер последнему причинить не мог. Отмечает, что свидетель Д. не участвовала в судебном заседании, ее показания были оглашены. Со свидетелем И., опекуном потерпевшего, у него неприязненные отношения, она желала, чтобы его отправили в места лишения свободы. Выражает несогласие с заключением эксперта, поскольку в нем отсутствует рентген - снимок, а из выводов эксперта следует, что он избил потерпевшего раньше, чем 19 ноября 2009 года. Полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иткинов М.Р. полагает, что вина Гизатуллина P.P. в совершении преступления, за которое он осужден подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым
судом дана надлежащая оценка, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Гизатуллина P.P. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью С., находящемуся в беспомощном состоянии, нашла свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре достоверными доказательствами, которым судом была дана полная и всесторонняя оценка.
Сам Гизатуллин P.P. не отрицал, что 19 ноября 2009 года, находясь в доме сожительницы С., после того, как последняя ушла из дома, два раза ударил С. рукой по лицу и нанес один удар ногой в область груди, отчего потерпевший упал на пол, затем он С. нанес удар обутой ногой по бедрам. Вместе с тем Гизатуллин P.P. утверждал о том, что перелом ребер у потерпевшего возник не от его ударов.
Несмотря на это, вина Гизатуллина P.P. в совершении указанного преступления, опровергая его вышеуказанные доводы о невозможности образования переломов ребер от его действий, подтверждается показаниями потерпевшего С., из которых следует, что 19 ноября 2009 года в дневное время Гизатуллин P.P. нанес ему 2 удара рукой по лицу, после чего Гизатуллин P.P. нанес ему, сидящему на кровати, один удар обутой ногой в область груди, от удара он упал на кровать, Гизатуллин P.P. стащил его на пол и нанес 2 удара обутой ногой в область грудной клетки слева.
Аналогичными по содержанию показаниями законного представителя Ибрагимовой А.Г., свидетеля С., которым об обстоятельствах происшедшего известно со слов потерпевшего, С. кроме того была свидетелем начала избиения потерпевшего, а также показаниями свидетеля Д.
Объективно эти обстоятельства подтверждаются заключениями эксперта, из которых следует, что у С. имелись сотрясение головного мозга, кровоизлияние левой щеки, закрытые переломы третьего, десятого ребер слева без повреждения легких, которые образовались от не менее трех травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, давность их образования может составлять период времени более одной недели до времени освидетельствования.
Выводы проведенных по делу экспертиз у суда не вызывали сомнений, поскольку проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. При этом, как следует из текста судебно-медицинской экспертизы, исследование проводилось экспертом, в том числе на основе сделанного 03.12.2009 года рентген - снимка грудной клетки, факт отсутствия данного снимка в материалах дела не свидетельствует о неполноте проведенного исследования. Выводы эксперта о давности образовавшихся у потерпевшего телесных повреждений, вопреки доводам жалобы, не противоречит установленной судом дате совершения преступления - 19 ноября 2009 года.
То обстоятельство, что потерпевший является недееспособным, не свидетельствует о недостоверности его показаний, поскольку из заключения комиссии экспертов следует, что в период совершения в отношении него противоправных действий он мог правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств и фактов, имеющих значение по делу, и может давать о ней показания. Как видно из материалов дела, С. в период предварительного следствия давал достаточно последовательные показания, отвечал на вопросы следователя. Его показания согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности, с заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме образования обнаруженных у него телесных повреждений. При таких обстоятельствах у суда не было оснований сомневаться в способности указанного лица давать достоверные показания.
То обстоятельство, что законный представитель Ибрагимова А.Г., свидетель Д. не были непосредственными очевидцами преступления, а свидетель С. видела только начало избиения Гизатуллиным P.P. С., не свидетельствует о
недопустимости их показаний, поскольку указанные лица сообщили об источнике своей осведомленности.
Учитывая пожилой возраст свидетеля Д., ее состояние здоровья, препятствующее явке в суд, показания этого свидетеля обоснованно в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены судом.
Приведенные доказательства, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, полностью подтверждают вину Гизатуллина P.P. в совершении преступления в отношении С. Они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, оснований для оговора потерпевшим, его законным представителем, свидетелями Гизатуллина P.P. не имелось, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Вместе с тем показания Гизатуллина P.P. о том, что он не наносил потерпевшему удары в область ребер, обоснованно отвергнуты судом, как недостоверные, опровергающиеся изложенными доказательствами.
Из материалов дела видно, что потерпевший С. является инвалидом, был признан судом недееспособным, и над ним установлена опека, самостоятельно плохо передвигается, нуждается в постоянном уходе, в силу этого не мог себя защитить. Осужденный Гизатуллин P.P., как лицо, совместно с ним проживающее, знал о состоянии здоровья потерпевшего. С учетом этого суд обоснованно сделал вывод о том, что преступление Гизатуллиным P.P. совершено в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
При установленных обстоятельствах, оценив все эти и другие доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Гизатуллина P.P. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении С., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и правильно квалифицировал его действия по ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ.
С доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах санкции закона, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, отягчающего наказание обстоятельства, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного. Правила ст.69 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания применены правильно.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Бардымского районного суда Пермского края от 5 августа 2010 года в отношении Гизатуллина Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гизатуллина P.P. - без удовлетворения.