Судья Тупицына Н.Н.
Дело №22-6587-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В., судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Красных А.С. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 9 июля 2010 года, которым
Красных А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
2 апреля 2004 года Александровским городским судом Пермской области по
п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор Александровского
городского суда Пермской области от 23 марта 2004 года постановлено
исполнять самостоятельно;
26 мая 2004 года Александровским городским судом Пермской области по п.п.
«а,б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, приговор Александровского городского суда Пермской области от 23
марта 2004 года постановлено исполнять самостоятельно;
19 августа 2004 года мировым судьей судебного участка № 45 г.Александровска
Пермской области по ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения
свободы, освободившийся 4 мая 2005 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1
день;
14 октября 2005 года Александровским городским судом Пермской области по ст.119,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 22 февраля 2007 года условно- досрочно сроком на 6 месяцев 12 дней;
18 марта 2008 года Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.З ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161, ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
3 апреля 2008 года Александровским городским судом Пермского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
10 июля 2008 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.З ст.158 (2 преступления), ч.З ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 10 ноября 2009 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 30 октября 2009 года на 1 год 7 месяцев 3 дня;
15 апреля 2010 года Александровским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.З ст.69,70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч.З ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Александровского городского суда Пермского края от 15 апреля 2010 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Красных А.С. по доводам жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красных А.С. признан виновным в краже имущества К., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, совершенной 30 декабря 2009 года.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Красных А.С. считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое. Он написал добровольно явку с повинной, если бы не было явки с повинной, то преступление не было бы раскрыто. С учетом этого обстоятельства, а также всех смягчающих обстоятельств просит снизить срок наказания. Вместе с тем указывает, что преступления он не совершал. Явку с повинной написал под давлением оперативных работников. По просьбе оперативного работника он с его телефона звонил сожительнице и просил ее дать показания, нужные следователю. Место преступления, похищенное имущество указал со слов следователя. Понятые, присутствующие при выезде на место преступления, могли бы подтвердить его невиновность. Просит оправдать его по ст. 158 УК РФ.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Ликанов СВ., потерпевшая К. считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Из материалов дела видно, что дело в отношении Красных А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника Красных А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Красных А.С. разъяснялись. С обвинением Красных А.С. был согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке он понимал и осознавал.
Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Ликанов СВ. и защитник Воловик И.Л. были согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания от участников судебного процесса никаких заявлений, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела в общем порядке, не поступало. Действия Красных А.С. обоснованно судом квалифицированы по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 283 от 30 декабря 2006 года).
Таким образом, процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом не была нарушена.
В соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В этой связи доводы жалоб осужденного Красных А.С. относительно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о его непричастности к преступлению не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.
Назначая Красных А.С. наказание, суд в соответствии со ст.64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия. Назначенное осужденному наказание как по виду, так и по размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Александровского городского суда Пермского края от 9 июля 2010 года в отношении Красных А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Красных А.С. - без удовлетворения.