Мировой судья Гиляшов А.Н. Судья Теплоухов А.В. Дело №22-6591
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В., судей Назаровой М.И., Ошеева О.А. при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Сыромятникова А.А. на приговор апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 июля 2010г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пармского края от 24 февраля 2010г., которым
Сыромятников А.А., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
9 января 2008г. Кунгурским городским судом по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
15 апреля 2009г. Кунгурским городским судом по ч.1 ст.158. п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
27 мая 2009г. Кировским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
8 июля 2009г. Пермским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158. ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 27 мая 2009г. окончательно Сыромятникову А.А. определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края приговор мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района от 24 февраля 2010 года в отношении Сыромятникова А.А. изменен, размер назначенного ему наказания снижен до 1 года 4 месяцев исправительных работ, отменено применение правил сложения наказаний, предусмотренных ч.5 ст.69, ч.1 ст.330 УК РФ, в виде исправительных работ на один год и четыре месяца с наказанием по приговору Пермского районного суда от 8 июля 2009г. в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев назначено окончательно по совокупности преступлений Сыромятникову А.А. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 23 июля 2010г., с зачетом в срок отбытие наказания по приговору Пермского районного суда от 8 июля 2009г. с 24 февраля 2009г. по 22 июля 2010г. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Сыромятникова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 24 февраля 2010 года Сыромятников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.330 УК РФ - самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями был причинен существенный вред. Установлено приговором, что Сыромятников А.А. в период с 20 по 22 февраля 2010 года, работая разнорабочим на лесопилке по адресу ***, принадлежащей ИП Ч., вопреки установленному законом порядку, используя в качестве повода задолженность по заработной плате, самовольно продал неустановленным лицам имущество ИП Ч. на сумму 17 925 рублей, причинив последнему существенный вред.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тиунова Г.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просила приговор мирового судьи отменить, назначить наказание Сыромятникову А.А. в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Пермского районного суда от 8 июля 2010г.
В апелляционной жалобе осужденный Сыромятников А.А. просил приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное ему наказание, приняв во внимание смягчающие наказание обстоятельства: наличие тяжелого заболевания, боевого ранения, малолетнего ребенка.
Судом апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края 23 июля 2010г. постановлен вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Сыромятников А.А. просит приговор суда апелляционной инстанции изменить, снизить срок назначенного ему наказания или заменить его исправительными работами, приняв во внимание длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий и имеет ранение.
В возражениях государственный обвинитель Костин СМ. считает кассационную жалобу осужденного Сыромятникова А.А. необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда апелляционной инстанции без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрев уголовное дело в апелляционной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Сыромятникова А.А. является законным и обоснованным.
Обвинение Сыромятникова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, нашло подтверждение при исследовании в судебном заседании доказательств.
При этом мировой судья, кроме признательных показаний осужденного Сыромятникова А.А. о том, что ИП Ч. не выплачивал ему зарплату, поэтому он, работая сторожем на лесопилке и имея доступ к имуществу индивидуального предпринимателя, взял его, продал по низкой цене, после чего оставил место работы и уехал, обоснованно сослался на показания потерпевшего Ч., что осужденный Сыромятников А.А. присвоил его имущество на сумму 17 925 рублей, что повлекло остановку работы лесопилки и причинение ему существенного вреда, свидетеля Ю., документы на похищенное имущество и справки о его стоимости.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья правильно квалифицировал действия Сыромятникова А.А. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.330 УК РФ.
Наказание осужденному Сыромятникову А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.330 УК РФ, в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ судебная коллегия не усматривает.
Указанные осужденным в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Документальные данные, подтверждающие наличие боевого ранения у Сыромятникова А.А., в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде, которые могли повлиять па постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года в отношении Сыромятникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сыромятникова А.А. - без удовлетворения.