Судья Коробейников С.А.
Дело № 22-6566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В., судей Кузнецова А.Н., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чугаева А.А. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 5 августа 2010 года, которым
Чугаев А.А., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый Осинским районным судом Пермского края:
23 июля 2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
13 января 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 23 июля 2009 года) к 2 годам лишения свободы,
14 января 2010 года по п. «а» ч.З ст.158, ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.158, ч.З ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 13 января 2010 года) к 4 годам лишения свободы,
осуждён по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 14 января 2010 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 5 августа 2010 года и зачетом времени содержания под стражей по приговору от 14 января 2010 года с 5 декабря 2009 года по 4 августа 2010 года и по приговору от 23 июля 2009 года с 30 июня 2009 года по 23 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., объяснение адвоката Тиньгаевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы осуждённого Чугаева А.А., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Чугаев А.А. признан виновным в тайном хищении имущества ООО « *** » на сумму 4 000 рублей, имущества Б. на сумму 2 500 рублей, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено 23 августа 2010 года в г.Осе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Чугаев А.А., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации, считает его подлежащим изменению ввиду его несправедливости. По его мнению, суд не учёл, что его мать инвалид, не может самостоятельно ходить, кроме него о ней некому позаботиться. Считает, что суд должен был учесть п.п. «д», «и» ст.64 УК РФ.
В возражении помощник прокурора Осинского района юрист 1 класса Полыгалов B.C. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не находит.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.
Действиям осуждённого Чугаева А.А. судом дана верная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Назначая Чугаеву А.А. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, принял во внимание как смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, так и отсутствие отягчающих обстоятельств. Размер наказания определил с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ и правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Что касается доводов жалобы о признании в качестве смягчающего обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» , то оснований для признания его в качестве смягчающего обстоятельства и смягчении назначенного наказания не имеется, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 5 августа 2010 года в отношении Чугаева Алексея Афанасьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чугаева А.А. - без удовлетворения.