Судья НизаеваЕ.Р.
Дело № 22 - 6686
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Андриянова А.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденного Зиянурова Ф.Г. и адвоката Хариной Л.А. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 9 августа 2010 года, которым
Зиянуров Ф.Х., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, несудимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационных жалоб и возражений на них, выступление осужденного Зиянурова Ф.Г. и адвоката Чумак Р.Г., поддержавших доводы жалоб, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиянуров Ф.Г. признан виновным в умышленном причинении смерти Х., совершенном в период с 22 по 25 февраля 2010 года.
Преступление совершено в доме по АДРЕС при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Зиянуров Ф.Г. в кассационной жалобе, подписанной его представителем по доверенности Зиянуровой О.Е., просит приговор отменить, указывая, что точная дата ссоры между ним и пострадавшим, и дата наступления смерти Х. ни следствием, ни судом не установлена. Считает, что утверждение суда о том, что он решил совершить убийство Х. не доказано и основано на предположениях. Ни следствие, ни суд не дали никакой правой оценки тому, что Х. унижал, оскорблял, душил его, и он вынужден был защищаться и обороняться, при этом превысил самооборону, но полагает, что это не убийство. Также указывает на формальное отношение защитника в суде.
В кассационной жалобе адвокат Харина Л.А. в защиту осужденного просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ст.73 УК РФ. Считает, что умысла на совершение убийства Х. у Зиянурова Ф.Г. не было, он действовал в пределах обороны, но превысил её пределы. Указывает, что на следствии и в суде Зиянуров Ф.Г. пояснял о том, что он защищался от противоправных действий Х. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П. и Р., актом освидетельствования Зиянурова Ф.Г. об имевшихся у него на лице и на ухе ссадин. Суд при назначении наказания не учел в полной мере личность потерпевшего: ранее неоднократно судим, молодой возраст, крепкого телосложения и физически сильнее осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного: является инвалидом 2 группы, имеет хроническое заболевание - астма, отсутствие части легкого и пяти ребер, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Микаев P.O. находит доводы жалоб необоснованными, приговор считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины Зиянурова Ф.Г. в совершении убийства Х. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом исследования в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре. Суд обоснованно признал их несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, а также показаниями самого осужденного, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Осужденный Зиянуров Ф.Г. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал, что смерть потерпевшего Х. наступила от его действий, излагая обстоятельства совершения им преступления и указывая, что он находился в состоянии необходимой обороны, и превысил её пределы, умысла на лишение жизни не имел.
Доводы осужденного Зиянурова Ф.Г. о том, что он действовал при превышении необходимой обороны, обоснованно не нашли своего подтверждения проверенными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Х. следует, что погибший Х. -его родной сын. Об обстоятельствах убийства сына он узнал от работников милиции. Сын проживал у знакомых в АДРЕС и в АДРЕС. В состоянии опьянения сын спокойный, обычно ложился спать, противоправных действий не совершал.
Из показаний свидетеля Р., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что он проживал в доме у Зиянурова Ф.Г., где с февраля 2010 года также стал проживать Х. 22 февраля 2010 года он, Зиянуров Ф.Г., Х.., П. а также К. распивали спиртные напитки. Около 22 часов он и П. ушли спать в кухню. Зиянуров Ф.Г. и Х. продолжали в комнате распивать спиртное, конфликта между ними не было, криков и шума борьбы он не слышал. Ночью его разбудил Зиянуров Ф.Г. и сказал, что у него с Х. произошла ссора, тот его душил, и он ударил его топором несколько раз по голове. Х. телом находился на кровати, лежал на животе, а ноги спущены на пол, хрипел, из ран бежала кровь. Он хотел помочь Х. но Зиянуров Ф.Г. его оттолкнул и сказал, чтобы он уходил. Уходя из дома, он видел, как Зиянуров Ф.Г. выбросил топор в огород. Вернувшись на следующий день вечером домой к Зиянурову Ф.Г., он увидел труп Х. в сенях дома под тряпками. По просьбе Зиянурова Ф.Г. он ночью увез на санках труп Х. и спрятал его в снег около забора * С целью уничтожения следов преступления Зиянуров Ф.Г. сжег вещи Х., оборвал со стены обои со следами крови. На лице у Зиянурова Ф.Г. он видел ссадины, повреждений на ухе, на шее не видел.
Из показаний свидетеля П. данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что она проживала в доме с Зиянуровым Ф.Г. В доме также проживали Р. и Х. До праздника 23 февраля 2010 года к ним в гости пришел К., и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Выпили очень много спиртного, К. ушел домой, Р. и она ушли спать в кухню. Ночью её разбудил Зиянуров Ф.Г., сказал, что они поссорились с Х., который его ударил, душил, он взял топор, которым нанес удары Х. и убил его. Она видела у Зиянурова Ф.Г. ссадины на лице и на ухе, кровоподтек на шее. Труп Х. лежал на полу в комнате, затем Зиянуров Ф.Г. перетащил его в сени дома и забросал ненужными вещами, сказал ей, чтобы она убрала следы крови на ковре, о произошедшем никому не рассказывала. На следующий день она от Зиянурова Ф.Г. узнала, что труп Х. увез и спрятал Р. Она видела, как Зиянуров Ф.Г. в печке сжег вещи Х.
Из показаний свидетеля К. следует, что обстоятельства преступления ему неизвестны.
А также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2010 года, согласно которому на территории, прилегающей к производственной базе * по адресу: АДРЕС, около забора под снегом обнаружен труп Х. с ранениями головы и грудной клетки.
Протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2010 года, согласно которому в доме осужденного Зиянурова Ф.Г. по АДРЕС обнаружены следы преступления: пятна вещества, похожего на кровь; в огороде в снегу обнаружен и изъят топор со следами вещества, похожего на кровь; изъяты фрагменты с порога, с дверного проема, с обшивки кресла, с кровати со следами вещества, похожего на кровь.
Согласно заключению эксперта № НОМЕР от ДАТА на изъятых с места происшествия и признанных вещественными доказательствами на топоре и фрагментах со следами вещества, похожего на кровь, установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от погибшего Х.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № НОМЕР от ДАТА смерть Х. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа, наружной кровопотери. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушибленные раны могли образоваться от воздействий обуха топора и лезвия топора. По телу потерпевшего было нанесено не менее 30 травмирующих воздействий.
По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № НОМЕР от ДАТА Зиянуров Ф.Г. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности и алкогольная зависимость 2 стадии. Об этом свидетельствует многолетнее злоупотребление алкоголем, утрата ситуационного и количественного контроля потребления спиртного, запойное пьянство, абстинентный синдром, амнезии опьянения, обидчивость, повышенная возбудимость, раздражительность, конфликтность, пренебрежение общепринятым нормам поведения. Указанные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Преступление он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, его противоправные действия были ситуационно обусловлены ссорой с потерпевшим. Не отмечалось бреда, галлюцинаций и иных признаков психоза. По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния Зиянуров Ф.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Психологический анализ материалов уголовного дела и данные экспериментально-психологического исследования свидетельствуют о совершении им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и исключают квалификацию его эмоционального состояния как физиологического аффекта, поскольку алкогольное опьянение изменяет течение эмоциональных процессов и реакций и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении.
Согласно протоколу освидетельствования от 4 марта 2010 года у Зиянуров Ф.Г. обнаружены незначительные отеки на лице, ссадина около 1,5 см покрытая корочкой на правом ухе.
Всем этим и другим доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного Зиянурова Ф.Г. необходимой обороны и превышение её пределов с указанием конкретных мотивов.
Доводы осужденного и защитника об отсутствии умысла на убийство Х. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку о наличии такого умысла свидетельствуют орудие и характер причинения телесных повреждений, нанесение топором не менее 30 ударов по телу потерпевшего, в том числе в жизненно важные части тела: голову, грудь, приведших к смерти потерпевшего на месте совершения преступления, а также последующее поведение Зиянурова Ф.Г., связанного с сокрытием трупа потерпевшего и совершенного преступления.
Фактические обстоятельства по делу были установлены правильно и действия Зиянурова Ф.Г. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Для переквалификации действий Зиянурова Ф.Г. с ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, оснований не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, односторонней оценки доказательств, которые бы лишили или ограничили прав участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено. Осужденный Зиянуров Ф.Г. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании был обеспечен адвокатом, ходатайств об отводе которому не заявлял.
Наказание назначено осужденному с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ, данных о личности, наличия тяжелого хронического заболевания и состояния здоровья, противоправного поведения пострадавшего, явившегося поводом для совершения преступления, всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, соразмерно содеянному и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 9 августа 2010 года в отношении Зиянурова Ф.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы его и адвоката Хариной Л.А. - без удовлетворения.