Судья Гальмутдинова Г.Х. Дело № 22-6642
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного на
приговор Пермского районного суда от 29 июня 2010 г., которым
ЧЕРЕПАНОВ Н.П., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, судимый 12.03.2007 г. Ленинским райсудом г. Перми по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.г УК РФ к 3 годам лишения свободы;
Осужден по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с Черепанова Н.П. в пользу К. в возмещение материального вреда 21 200 р.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанов Н.П. признан виновным в совершении 4 марта 2010 г. кражи имущества К. из квартиры потерпевшей с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 34750 р.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении наказания. Поясняет, что в местах лишения свободы получил заболевание - паховую двустороннюю грыжу, нуждается в операции и по состоянию здоровья нетрудоспособен. Считает, что это заболевание не было учтено при назначении наказания.
В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Елёскиной Г.А., приговор суда оценивается как законный и обоснованный.
Как видно из приговора, при назначении наказания судом в полной мере принято во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления. Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены явка с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья Черепанова Н.П., наличие у него заболевания туберкулезом. Размер наказания соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Оснований к его снижению, применению к осужденному положений ст.ст. 68 ч.З; 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Новое преступление Черепановым совершено вскоре после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Заболевание, о котором поясняет Черепанов в своей кассационной жалобе, не снижает существенным образом общественной опасности содеянного им.
Приговор является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда от 29 июня 2010 г. в отношении ЧЕРЕПАНОВА Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.