Судья Богатырев В.В. Дело № 22-6647
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Устименко А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года кассационные жалобы
осужденного Усольцева С.А., адвокатов Федюхина А.Ю., Зубковой О.А. на приговор
Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2010 года, которым
Усольцев С.А., ДАТА рождения, уроженец ***, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Попов И.А., ДАТА рождения, уроженец ***, судимый:
9 ноября 2006 года Соликамским городским судом Пермской области по ст.64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;
19 июля 2007 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 9 ноября 2006 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 июля 2009 года по отбытию наказания;
20 ноября 2009 года этим же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 ноября 2009 года окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и взыскании процессуальных издержек с Усольцева С.А. в сумме 343 рубля 13 копеек, с Попова И.А. в сумме 1372 рубля 65 копеек в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, выступления адвокатов Федюхина А.Ю., Мухиной Е.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усольцев С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; Попов И.А. - в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления ими совершены 4 декабря 2009 года в г. Соликамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Усольцев С.А. считает приговор незаконным, назначенное наказание суровым, просит разобраться с приговором суда; адвокат Федюхин А.Ю. в защиту осужденного Усольцева С.А. просит приговор в отношении него изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом этого и данных о личности Усольцева С.А., который ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительство, характеризуется в быту положительно, наказание могло быть назначено не связанным с лишением свободы;
адвокат Зубкова О.А. в защиту осужденного Попова И.А. просит приговор в отношении него отменить и уголовное преследование в отношении Попова И.А. прекратить. Указывает, что Попов И.А. не собирался самостоятельно приобретать наркотическое средство, совершил указанные действия под воздействием П., являющегося подстрекателем и внештатным сотрудником ФСКН. Считает, что в данном деле имеют признаки провокации в действиях оперативных сотрудников и содействующего им П., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Попов И.А. воспринимал П. как лицо, нуждающееся в приобретении наркотического средства. С целью приобретения наркотического средства он обратился к Усольцеву С.А. Считает, что в ходе следствия и судебного разбирательства не добыто доказательств того, что осужденные совершили бы данные деяния без вмешательства сотрудников службы по контролю за оборотом наркотических средств. Действия, совершенные в результате провокации со стороны правоохранительных органов, не могут расцениваться как уголовно-наказуемое деяние. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года и постановление от 15 декабря 2005 года Европейского Суда по правам человека, указывает, что подобное вмешательство для получения доказательств нарушает принцип справедливости судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Усольцева С.А. и Попова И.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Доводы осужденного Усольцева С.А., адвокатов Федюхина А.Ю. и Зубковой О.А., изложенные в кассационных жалобах, были предметом исследования в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре. Суд обоснованно признал их несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, а также показаниями самих осужденных.
Так, из показаний осужденного Усольцева С.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что Попов И.А., находясь в следственном изоляторе в г. Соликамске, во время разговора по телефону с С. и с ним попросил его привезти для передачи ему через девушку по имени А. пять грамм героина. Он согласился и из имеющегося у него в распоряжении героина приготовил нужное количество, которое на рейсовом автобусе привез в г. Соликамск, где на автовокзале встретился с указанной Поповым И.А. девушкой по имени А., передал ей героин, после чего был задержан сотрудниками УФСКН и дал признательные показания.
Осужденный Попов И.А. показал, что он, разговаривая по телефону из следственного изолятора с Усольцевым С.А., попросил его найти для него героин. Усольцев С.А. сказал, что героин у него есть, так как он недавно купил в г. Перми партию наркотика, и согласился привезти для него 5 грамм. П. сказал, что Усольцева С.А. на автовокзале встретит девушка по имени А., которой он должен передать героин, а она переправит его в следственный изолятор. Героин предназначался для него. Затем он узнал, что Усольцева С.А. задержали сотрудники наркоконтроля, и дал явку с повинной. Преступление он совершил под давлением П.
Показания осужденных соответствуют данным в ходе предварительного следствия Усольцевым С.А. чистосердечного признания, а Поповым И.А. явки с повинной, в которых ими изложены обстоятельства совершения преступлений.
Суд правильно оценивал показания осужденных, исходя из соответствия их друг другу и другим доказательствам.
Из подтвержденных в судебном заседании свидетелем Поповым В.А. оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в декабре 2009 года он совместно с Поповым И.А находился в одной камере в следственном изоляторе в г. Соликамске. Там слышал разговор Попова И.А. по сотовому телефону со своей женой о героине. Попов И.А. ему сказал, что у него на воле имеется героин. Он предложил ему переправить героин в следственный изолятор через знакомую девушку по имени А. Попов И.А. согласился на пять грамм героина, позвонил по телефону своему родственнику, которому сказал, чтобы он 5 грамм героина привез в г. Соликамск и на автостанции передал девушке по имени А. Таким образом, он оказывал содействие сотрудникам УФСКН в изобличении Попова И.А. и соучастников.
Из показаний свидетеля сотрудника УФСКН К. следует, что П. ему сообщил о том, что находящийся с ним в камере в следственном изоляторе Попов И.А. со своим родственником Усольцевым С.А. занимаются реализацией героина. Ими было принято решение о проведении «проверочной закупки», в ходе которой был задержан Усольцев С.А., который через А., привлеченную для этой цели, пытался переправить в следственный изолятор для Попова И.А 5 грамм героина за 2500 рублей. Усольцев С.А. добровольно написал чистосердечное признание и сообщил, что у него в г. Красновишерске имеется еще героин, который затем был изъят.
Свидетель А. показала, что она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по приобретению героина у Усольцева С.А. для передачи его Попову И.А. 4 декабря 2009 года на автостанции в г. Соликамске она встретилась с Усольцевым С.А., который передал ей сверток с героином, а она передала ему врученные ей для этой цели деньги в сумме 2500 рублей. После этого Усольцев С.А. был задержан, а она добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля переданный им сверток с героином.
Из показаний свидетеля С. следует, что её сожитель Попов И.А. употребляет наркотики, звонил ей из следственного изолятора г. Соликамска, просил наркотики. Она слышала, как Попов И.А. по телефону договорился с Усольцевым С.А. о том, что последний для него привезет героин в г. Соликамск. 4 декабря 2009 года она видела, как Усольцев С.А. отсыпал необходимое количество героина из свертка, который прятал в детской кроватке, и уехал в г. Соликамск, откуда возвратился с сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли героин, находящийся в детской кроватке.
Эти показания свидетелей судом правильно признаны достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: постановлением о проведении «проверочной закупки» в отношении Усольцева С.А. и Попова И.А.; протоколом личного досмотра и вручения денежных средств А., протоколом личного досмотра Усольцева С.А. и изъятия у него полученных от А. денег в сумме 2500 рублей; протоколом добровольной выдачи А. наркотического средства; сведениями о входящих и исходящих соединениях между С. и Поповым И.А.
Согласно заключению эксперта № 1614/1 от 19 января 2010 года порошкообразное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, масса которого соответственно составляет 0,434г., 0,387г., 0,475г., 0,381г., 0,445г., 0,325г., 30,564г. и 5.322г.
Вопреки доводам кассационной жалобы защитника осужденного Попова И.А., суд обоснованно сослался в приговоре на произведенные в соответствии с Законом оперативно-розыскные мероприятия. Нарушений требований, содержащихся в Законе «Об оперативно-розыскной деятельности», а также признаков провокации, как об этом ставиться вопрос в жалобах, при проведении оперативных мероприятий по данному делу судебная коллегия не усматривает.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что общие преступные действия осужденных образуют составы разных преступлений, так как у Усольцева С.А. они были обусловлены умыслом на сбыт наркотического средства -героина, а у Попова И.А. - на приобретение героина, совершенными в особо крупном размере, и дал их действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Усольцева С.А. по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, а действия Попова И.А. - по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ.
Для переквалификации действий Усольцева С.А. на ч.2 ст.228 УК РФ оснований не имеется.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного осужденными, данные о личности Усольцева С.А., который не судим, характеризуется удовлетворительно, допускал немедицинское употребление наркотических средств, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание ему в виде лишения свободы, без применения статей 64, 73 и 96 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в пределах минимального срока, предусмотренного законом, а Попову И.А. с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и судом мотивировано надлежащим образом. Поэтому наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалоб не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2010 года в отношении Усольцева С.А. и Попова И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Усольцева С.А. и адвоката Федюхина А.Ю., Зубковой О.А. - без удовлетворения.