Судья Перов В. Л. Дело № 22-6639
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мухлисова М. Ч. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 5 августа 2010 года, которым
МУХЛИСОВ М.Ч., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, судимый:
22 марта 1999 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г», 161 ч. 2 п. «а,в,г,д», 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. «а,в,д», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 26 апреля 2006 года по отбытии наказания.
3 июля 2007 года Индустриальным районным судом по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 5 октября 2009 года по постановлению Чусовского городского суда от 24 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 21 день,
осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Цыбиной О. С, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е. В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухлисов М.Ч. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героин массой 4,412 грамма, что является особо крупным размером. Преступление совершено 26 мая 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мухлисов М.Ч. считает, что суд неправильно назначил ему вид исправительного учреждения. Просит изменить приговор суда, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Максимова Н.В. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Виновность Мухлисова М.Ч. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Доказанность вины и правильность квалификации совершенного преступления осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Довод осужденного об изменении вида исправительного учреждения не основан на законе. Как видно из материалов уголовного дела, Мухлисов М.Ч. в 1999 году был осужден за совершение трех преступлений, относящихся к категории тяжких. В 2007 году он вновь осужден за совершение тяжкого преступления. Таким образом, у Мухлисова М.Ч. имеются две непогашенные судимости за тяжкие преступления. Обжалуемым приговором он вновь осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Согласно ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ осужденным при особо опасном рецидиве отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.
Наказание Мухлисову М.Ч. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления и данных о личности осужденного. Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом. Учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Поэтому наказание следует признать справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 5 августа 2010 года в отношении МУХЛИСОВА М.Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.