Судья Отинов Д.В.
Дело №22-6633.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Гагариной Г.Е., Михалева П.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Акордиенко В.Н. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 2 августа 2010 года, которым
Акордиенко В.Н., ДАТА рождения, уроженец ***, судимый
30.11.2004 года Свердловским районным судом г.Перми по ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 19.02.2007 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 5 дней по постановлению Оханского районного суда Пермской области от 08.02.2007 года,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Акордиенко В.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (героина массой 11,878 г.) в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 25 по 26 марта 2010 года в г.Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Акордиенко В.Н. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, применить ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку суд, перечислив в приговоре, фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства, такие, как наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, а также его положительную характеристику, семейное положение, то обстоятельство, что преступление не было доведено до конца и совершено им, чтобы иметь деньги и приобретать наркотики для себя, не ставя семью в тяжелое материальное положение. В связи с имеющейся у него болезнью почек просит изменить вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание с исправительной колонии строгого режима на общий режим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Акордиенко В.Н. в покушении на незаконный сбыт героина в особо крупном размере основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности, показаниях свидетелей, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, другими приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям.
С доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначая Акордиенко В.Н. наказание, суд учел характер, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, правильно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, и признал данное
обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - наличие малолетних детей, плохое состояние здоровья, раскаяние в содеянном. Доводы жалобы о формальном перечислении указанных обстоятельств в приговоре необоснованны.
Учтены судом при назначении наказания и положительная характеристика осужденного по месту жительства, его семейное положение, т.е. практически все те обстоятельства указанные осужденным в жалобе. Учитывая, что Акордиенко В.Н. осужден за неоконченное преступление, судом соблюдены и требования ст.66 ч.3 УК РФ, назначенное наказание не превышает трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Однако вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначении наказания без учета правил рецидива, по делу не имеется.
Указанные в жалобе осужденного доводы о том, что преступление им совершено, чтобы иметь деньги для приобретения наркотиков для личного употребления, не ставя семью в тяжелое материальное положение, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о меньшей степени опасности осужденного и совершенного им преступления.
Учитывая наличие в действиях Акордиенко В.Н., ранее отбывавшего лишение свободы, опасного рецидива преступлений, суд обоснованно руководствуясь ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, возможность изменения вида исправительного учреждения в рассматриваемой ситуации законом не предусмотрена.
Все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 2 августа 2010 года в отношении Акордиенко В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Акордиенко В.Н. - без удовлетворения.