Судья Веселов О.А.
Дело № 22-6658.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Гагариной Г.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Сидорчук П.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 2 августа 2010 года, которым
Сидорчук П.В., ДАТА рождения, уроженка АДРЕС, судимая:
16.01.2009 года мировым судьей судебного участка №56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края по ст. 159 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,
04.02.2009 года мировым судьей судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.1, 70 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
11.02.2009 года мировым судьей судебного участка №56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края по ст.ст.160 ч.1 (2 преступления), 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,
21.04.2009 года мировым судьей судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 6 месяцам 5 дням лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка №56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 11.02.2009 года постановлено исполнять самостоятельно,
01.06.2009 года Губахинским городским судом Пермского края по ст. 161 ч.1, 69 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
23.09.2009 года мировым судьей судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осуждена по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 23.09.2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденной Сидорчук П.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Сидорчук П.В. осуждена за открытое хищение сотового телефона стоимостью 8000 рублей у И. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное 1 января 2009 года в АДРЕС при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Сидорчук П.В. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ, а также изменить вид
исправительного учреждения на колонию - поселение, поскольку вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет тяжелое заболевание, ранее не судима.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Неволин В.Н. считает, что осужденной назначено справедливое наказание, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем просит оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Сидорчук П.В. вину признала полностью.
По ходатайству осужденной суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Сидорчук П.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, действиям Сидорчук П.В. судом дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, а также указанные осужденной в жалобе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, все данные о личности Сидорчук П.В., в том числе и ее состояние здоровья.
Однако вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.
Учитывая, что Сидорчук П.В. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд обоснованно, руководствуясь ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, определил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, возможность изменения вида исправительного учреждения законом не предусмотрена.
Вместе с тем в описательно - мотивировочной части приговора суд при назначении наказания, в нарушение ст. 63 УК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, по существу учел в качестве такового совершение Сидорчук П.В. корыстного преступления, направленного против собственности граждан. Учтено судом и то обстоятельства, что Сидорчук П.В. официально не трудоустроена, а также наличие у нее судимости.
При этом судом оставлено без внимания, что корыстный мотив совершенного осужденной преступления является обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания, а возможность учета морально-нравственных качеств подсудимой, в частности, того обстоятельства, что она официально не трудоустроена, при обсуждении вопроса о наказании уголовный закон не предусматривает. Кроме того, на момент совершения Сидорчук П.В. преступления (1 января 2009 года) она не была судима, поэтому суд необоснованно учел при назначении наказания это обстоятельство.
При таких данных ссылка суда на указанные обстоятельства при решении вопроса о наказании подлежит исключению из приговора, что в свою очередь является основанием для смягчения назначенного осужденной наказания.
Как следует из материалов дела, Сидорчук П.В. отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 21.04.2009 года в период с 14.04.2009 года по 22.09.2009 года. Указанный срок в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ подлежит зачету при назначении окончательного наказания осужденной по приговору, однако данное требование закона
судом не выполнено, в связи с чем в приговор в этой части также необходимо внести изменения.
Более того, суд во вводной части приговора неправильно указал дату приговора мирового судьи судебного участка №56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края, вместо 11.02.2009 года - 1.02.2009 года, а также дату приговора Губахинского городского суда Пермского края, вместо 01.06.2009 года - 01.02.2009 года, поэтому приговор в этой части подлежит изменению, даты приговоров - уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 2 августа 2010 года в отношении Сидорчук П.В. изменить:
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указания суда о совершении Сидорчук П.В. корыстного преступления, направленного против собственности граждан, о том, что она официально не трудоустроена и о наличии у нее судимости, как обстоятельства, учтенные при назначении наказания;
смягчить назначенное Сидорчук П.В. наказание: по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
зачесть в срок отбытия наказания Сидорчук П.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 21.04.2009 года в период с 14.04.2009 года по 22.09.2009 года;
во вводной части приговора уточнить, что Сидорчук П.В. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 11.02.2009 года и по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 01.06.2009 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Сидорчук П.В. - без удовлетворения.