Судья Подыниглазов В. В.
дело №22- 6378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А. Г., судей Пепеляевой А.Т. и Клюкина А.В., с участием прокурора Куницыной К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 14 сентября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам на приговор Индустриального районного суда города Перми от 21 июля 2010 года, которым
Оборин С.В., ДАТА рождения, уроженец *** ,
судимый:
30 августа 2002 года Дзержинским районным судом города Перми по ст. ст. 158 ч. 3, 70, 72 УК РФ к пяти годам трем месяцам лишения свободы, освобожденный условно - досрочно 24 сентября 2005 года по постановлению Соликамского городского суда Пермской области на один год семь месяцев 23 дня;
4 июля 2006 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района города Перми по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 79 ч 7, 70 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы;
6 июля 2006 года Дзержинским районным судом города Перми по ст. ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к двум годам лишения свободы;
18 августа 2006 года Индустриальным районным судом города Перми по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а». 69 ч. 5 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный 11 апреля 2008 года условно -досрочно на семь месяцев 21 день по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 31 марта 2008 года;
18 августа 2009 года Дзержинским районным судом города Перми по ст. 73 УК РФ;
6 июля 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 п. «а, б», 74 ч. 5, 70 УК РФ к шести годам лишения свободы,
осужден:
пост. 158 ч. 1 УК РФ за совершение трех преступлений к одному году двум месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений,
по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к двум годам лишения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ за совершение трех преступлений к двум годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое из трех преступлений,
по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 6 июля 2010 года к назначенному наказанию - к восьми годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Оборина С.В. в возмещение имущественного вреда в пользу:
ООО «***» - 1 929 рублей 42 копейки; ФИО1 - 5 000 рублей; ФИО2 - 8 800 рублей;
ООО «***» - 21 030 рублей; ФИО3 - 19 838 рублей; ООО «***» - 32 583 рубля 49 копеек.
Взысканы процессуальные издержки с Оборина С. В. в размере 4 117 рублей 56 копеек в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Пепеляевой А. Т., мнение прокурора Куницыной К. А., полагавшей оставить судебное решение в отношении осужденного Оборина СВ. без изменения,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УСТАНОВИЛА:
Оборин СВ. осужден за хищения и за покушения на хищение чужого имущества, совершенные 20 июля 2009 года, с 23 января по 24 января 2010 года, 23 января 2010 года, с 25 января по 26 января 2010 года,
28 января 2010 года, 27 февраля 2010 года, 2 марта 2010 года, с 11 марта по 12 марта 2010 года, с 5 апреля по 6 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Оборин СВ. вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Оборин С. В. просит изменить приговор в отношении него, снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу: его - Оборина -явок с повинной, активной помощи в раскрытии преступлений, семейного положения (его гражданская жена находится на седьмом месяце беременности). Утверждает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания за преступление от 20 июля 2009 года. Считает, что при таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Рассмотрев жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Оборина С. В. правильным.
Вывод суда о виновности Оборина С. В. в совершенных преступлениях основан на исследованных доказательствах, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие осужденного в совершенных преступлениях.
Обстоятельства совершенных виновным преступлений суд установил: из показаний потерпевших и самого осужденного об обстоятельствах совершенных краж чужого имущества Обориным, из пояснений свидетелей, из протоколов осмотра мест происшествий, из протоколов явок с повинной Оборина, из протоколов проверки показаний Оборина на месте и других материалов.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Оборина в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал действия Оборина С. В. ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.
Коллегия не может согласиться с доводами жалоб об отмене или изменении приговора.
Наказание виновному назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности виновного.
Суд учел состояние здоровья Оборина, беременность его гражданской жены.
Нарушений уголовно - процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. За каждое совершенное преступление Оборину назначено наказание, и затем назначено наказание по совокупности преступлений. 6 июля 2010 года Дзержинским районным судом города Перми Оборин С. В. осужден по ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, отменено Оборину СВ. условное осуждение по приговору от 18 августа 2009 года, и окончательное наказание назначено с применением требований ст. 70 УК РФ.
При постановлении приговора 21 июля 2010 года суд окончательное наказание Оборину С. В. назначено с применением требований ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 6 июля 2010 года к назначенному наказанию.
Гражданские иски судом разрешены в соответствии с требованиями закона.
Процессуальные издержки обоснованно взысканы с осужденного в доход федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378,379, 382, 384,387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Индустриального районного суда города Перми от 21 июля 2010 года в отношении Оборина С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.