Судья Худяков Ю.В. Дело № 22-6596
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Гагариной Г.Е., Михалева П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ощепковой М.М. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 05 июля 2010 года, которым
ОЩЕПКОВА М.М., ДАТА рождения, уроженка пос. ***, ранее судимая:
- 13.08.2009 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
Осуждена по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.08.2009 года и окончательно назначено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., осужденную Ощепкову М.М. и адвоката Рыбальченко В.Я. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ощепкова М.М. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО.
В кассационной жалобе осужденная Ощепкова М.М. считает, что наказана очень сурово. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.»з» и «к» ст. 64 УК РФ и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражении на жалобу осужденной государственный обвинитель Кокоев Э.А. считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Режим исправительного учреждения назначен Ощепковой М.М. в соответствии с уголовным законом.
Обсудив доводы жалобы и возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Ощепковой М.М. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах являются обоснованными и подтверждаются собранными материалами дела.
По ходатайству подсудимой данное уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Наказание Ощепковой М.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих обстоятельств - явки с повинной и состояния здоровья. Учтено судом и то, что преступление Ощепковой М.М. совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной о признании в качестве смягчающего обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, который, исходя из показаний Ощепковой М.М., ударил ее рукой по лицу, т.к. из материалов дела видно, что ФИО ударил Ощепкову М.М. во время обычной ссоры в ходе совместного употребления спиртных напитков.
Материалами дела установлено, что после причинения потерпевшему проникающего колото-резаного ранения живота Ощепкова М.М. оказала ФИО медицинскую помощь, обработав рану, а потом вызвала «скорую помощь». При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п. к УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, в связи с чем снизить назначенное судом наказание как по ст. 70 УК РФ
Оснований для изменения вида режима исправительного учреждения не имеется, поскольку отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Ощепковой М.М. в соответствии со т. 58 ч.1 п. б УК РФ., т.к. она осуждена за тяжкое преступление. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 05 июля 2010 года в отношении Ощепковой М.М. изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему. Снизить назначенное по ст. 70 УК РФ снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу осужденной оставить без удовлетворения.