Судья Горюнов С.Г.
Дело № 22-6490
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
9 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Бабушкина О.А., Фефелова О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 сентября 2010 года кассационное представление прокурора г. Березники Пермского края Гурова М.В., а также кассационные жалобы осужденных Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 мая 2010 года, которым
Шестакова Е.А., родившаяся ДАТА, в ***, судимая:
7 июля 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;
5 октября 2006 года этим же судом по ч.5 ст.74 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившаяся 18 июля 2007 года условно- досрочно на неотбытый срок в 4 месяца 6 дней;
30 декабря 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
6 февраля 2009 года Усольским районным судом Пермского края по п. «а, б» ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по предыдущему приговору суда от 30 декабря 2008 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
осуждена к лишению свободы: по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Усольского районного суда Пермского края от 6 февраля 2010 года к 4 годам 2 месяцам с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 мая 2010 года. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Усольского районного суда Пермского края суда от 6 февраля 2009 года, с 6 августа по 14 августа 2008 года и с 29 сентября 2008 года по 25 мая 2010 года;
Евдошенко Я.С., родившийся ДАТА, в ***, ранее судимый:
24 января 2001 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а, б, в, г» ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 11 августа 2003 года условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 31 июля 2003 года на неотбытый срок в 2 года 1 месяц 18 дней;
16 декабря 2005 года этим же судом по ч.3 ст.158 УК РФ (за совершение 5 преступлений) к 4 годам лишения свободы, освободившийся 20 ноября 2007 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 8 ноября 2007 года на неотбытый срок в 1 год 11 месяцев 1 день;
16 октября 2008 года Усольским районным судом Пермского края по п. «а, в» ст.70 УК РФ с учетом неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 16 декабря 2005 года к 3 годам лишения свободы;
21 октября 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Усольского районного суда Пермского края от 16 октября 2008 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
10 марта 2009 года Гремячинским городским судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по п. «а» ст.64 УК РФ к 1 году 2 месяцам; по п. «а, б»
ст. 175 УК РФ с применением
ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 10 марта 2009 года, к 4 годам 5 месяцам с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 мая 2010 года. Наказание, отбытое по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 10 марта 2009 года, с 6 августа 2008 года по 25 мая 2010 года зачтено в срок отбывания наказания.
Разрешены гражданские иски потерпевших Т. и культурно-спортивного центра «***». Взыскано с Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. солидарно в пользу Т. 5050 рублей, в пользу КСЦ «***» 22116 рублей 19 копеек.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора Шабунина Н.С. от отмене приговора суда по доводам кассационного представления, выступления осужденного Евдошенко Я.С. и его защитника - адвоката Щербакова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шестакова Е.А. и Евдошенко Я.С. признаны виновными в тайных хищениях чужого имущества:
в хищении имущества стоимостью 5050 рублей у Т., совершенном ими 1 июня 2008 года по предварительному сговору;
в хищении имущества стоимостью 4000 рублей у С., совершенном 11 июля 2008 года по предварительному сговору с незаконным проникновением в его квартиру;
в хищении имущества стоимостью 22116 рублей 19 копеек, принадлежащего культурно-спортивному центру «***», совершенном в ночь с 14 на 15 июля 2008 года по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение мастерской указанного культурно-спортивного центра.
Кроме того, Шестакова Е.А. признана виновной в тайном хищении имущества стоимостью 6500 рублей, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «***», совершенном ею 23 июля 2008 года.
Евдошенко Я.С. признан виновным в заранее не обещанном сбыте имущества, похищенного Шестаковой Е.А., совершенном 23 июля 2008 года.
Преступления Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. совершены в г. Березники при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор Гуров М.В. поставил вопрос об отмене приговора. Указывает, что суд, установив по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденных Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С, при назначении наказания их не учел. Применение ст.64 УК РФ не мотивировал.
В кассационных жалобах: осужденная Шестакова Е.А., не оспаривая обоснованность ее осуждения за преступления, установленные приговором, указывает на несправедливость приговора. Считает, что суд при назначении ей наказания за преступления, совершенные в отношении потерпевших Т., КСЦ «***» и ООО «***» необоснованно не применил ст.64 УК РФ. Не учел в полной мере обстоятельства, смягчающие ее наказание. В частности, ее явки с повинной по каждому преступлению, полное признание ею своей вины, состояние здоровья. Просит приговор изменить, наказание смягчить;
осужденный Евдошенко Я.С. также указывает на несправедливость приговора. Считает, что суд при назначении ему наказания не учел обстоятельства дела. В частности, не принял во внимание, что преступления, в совершении которых он признан виновным, долгое время оставались нераскрытыми. Поводом к раскрытию этих преступлений послужили его явки с повинной и явки с повинной Шестаковой Е.А. Не учтены судом в полной мере и его положительные характеристики, полное признание им своей вины, наличие хронических заболеваний, а также мнение потерпевших, просивших не наказывать его строго. Просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Виновность Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена совокупностью доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании, и в кассационном представлении и жалобах осужденных не оспаривается.
Всем доказательствам судом дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми, достоверными и положены в основу обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действиям Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. по каждому из эпизодов обвинения судом дана верно.
Доводы кассационного представления и жалоб осужденных Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. о несправедливости приговора следует признать несостоятельными.
Как видно из материалов дела, наказание Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, данных об их личностях, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые они ссылаются в своих жалобах.
Полное признание Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. своей вины, их явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, а также наличие у них тяжелых хронических заболеваний суд обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств и учел их при назначении наказания.
В то же время, установив, что в действиях Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. усматривается рецидив преступлений, суд правильно признал данное обстоятельство отягчающим их наказание.
Назначение осужденным наказания в виде лишения свободы, в том числе без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также назначение наказания за преступление, совершенное в отношении потерпевшего С., ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, судом в приговоре мотивировано. Вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания осужденному Евдошенко Я.С, судом определен правильно, с учетом того, что в действиях его усматривается особо опасный рецидив.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное осужденным Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Шестакова Е.А. осуждена по ст. 175 УК РФ, т.е. осуждены за преступления небольшой тяжести. Преступления совершены ими 23 июля 2008 года. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции срок давности привлечения их к уголовной ответственности за указанные преступления истек, приговор суда в этой части подлежит изменению, а осужденные освобождению от назначенного за эти преступления наказания. В связи с освобождением их от наказания, наказание, назначенное им по совокупности преступлений, подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 мая 2010 года в отношении Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. изменить:
освободить Шестакову Е.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности;
считать ее осужденной по ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
окончательно назначить наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усольского районного суда Пермского края от 6 февраля 2009 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
освободить Евдошенко Я.С. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 175 УК РФ, в связи с истечением срока давности;
считать его осужденным по ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
окончательно назначить наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Гремячинского городского суда Пермского края от 10 марта 2009 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы осужденных Шестаковой Е.А. и Евдошенко Я.С. - без удовлетворения.