Судья А.И. Фомиченко
Дело № 22- 6733
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей О.А. Бабушкина и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного А. Н. Шардакова на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 4 августа 2010 года, которым
Шардаков А.Н., ДАТА рождения, уроженец ****, судимый:
14.05.1997г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.З ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 161 УК РФ 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
07.07. 2000г. по п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 06.03.2006г.;
16.03.2009г. по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного соложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 16 марта 2009года назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи С.В. Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденного А.Н. Шардакова, поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Н. С. Шабунина, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: А.Н. Шардаков признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено в период 19. 10.2009 года в ***, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Осужденный в судебном заседании свою вину признал частично.
В кассационной жалобе А.Н. Шардаков просит учесть его семейное положение, неудовлетворительное состояние здоровья и смягчить наказание.
Доказанность вины и квалификация содеянного не обжалуются.
В возражениях государственный обвинитель Р.В. Владимиров полагает, что приговор следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Выводы суда о виновности А.Н. Шардакова основаны на совокупности доказательств, имеющихся по делу и собранных в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, которые были проверены в судебном заседании и получили в приговоре полную и всестороннюю оценку.
Фактические обстоятельства по делу были установлены правильно, и действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 1. ст. 228 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Нарушений требований уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе нарушение права на защиту, судом допущено не было.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводами жалобы о чрезмерно суровом наказании. Мера наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64УК РФ, судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с положениями ст. 6. ст. 43 и ст. 70 УК РФ также допущено не было. При этом судом были приняты во внимание обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание. Учтено судом состояние здоровья осужденного и его семейное положение.
При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой, и оснований для её смягчения судебная коллегия не находит.
Отбывание наказания А.Н. Шардакову в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.к. он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 4 августа 2010 года в отношении Шардакова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.