Судья Черемных СИ.
Дело № 22-6708.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Гагариной Г.Е., Михалева П.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Онянова Д.О. на приговор Ленинского районного суда г.Перми от 16 августа 2010 года, которым
Онянов Д.О., ДАТА рождения, уроженец ****, судимый:
26.12.2008 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» (8 преступлений), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30.11.2009 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 19.11.2009 года,
15.06.2010 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.159 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ (5 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 15.06.2010 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Тарасовой И.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Онянов Д.О. осужден за совершение пяти краж с незаконным проникновением в помещение в период 18 марта по 30 марта 2010 года в г.Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Онянов Д.О. просит изменить приговор с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких, как явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, снизить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ. Отмечает, что суд не учел при назначении наказания наличие у него тяжелого хронического заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Онянов Д.О. вину признал полностью.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Онянова Д.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Назначая Онянову Д.О. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Соблюдены судом и требования ст.64 УК РФ при назначении наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Положения ст.69 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания применены судом правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости учета при назначении наказания наличия у него тяжелого хронического заболевания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку данных о наличии у Онянова Д.О. такого заболевания материалы уголовного дела не содержат. Наличие же у Онянова Д.О. органического расстройства личности, не относящегося согласно психиатрическому освидетельствованию к хроническим психическим расстройствам, не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания.
Все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Перми от 16 августа 2010 года в отношении Онянова Д.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Онянова Д.О. - без удовлетворения.