Судья Отинов Д.В.
Дело №22-6698/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Гагариной Г.Е., Михалева П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационное представление прокурора Мотовилихинского района г. Перми Мурай СВ. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 августа 2010 года, которым
Джикия Г.З., ДАТА рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 августа 2010 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 20 апреля 2010 года по 16 августа 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н. изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. по доводам кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джикия Г.З. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, общей массой 108,668 гр., 20 апреля 2010 года, а также в использовании заведомо подложного свидетельства о предоставлении временного убежища на территории РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Мотовилихинского района г. Перми Мурай СВ. поставил вопрос об изменении приговора. Не оспаривая доказанности виновности, квалификации содеянного, вида и размера назначенного наказания, прокурор считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно требований Общей части Уголовного кодекса РФ. По мнению прокурора, указание суда в обоснование назначения Джикия Г.З. наказания о том, что он официально не трудоустроен, не соответствует положениям ст. 60 УК РФ. Просит данное указание суда из приговора исключить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Джикия Г.З. являются правильными, основанными на доказательствах, собранных по уголовному делу, в кассационном представлении не оспариваются.
Действия Джикия Г.З. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Доводы кассационного представления о неправильном применении судом при назначении наказания уголовного закона, а именно требований Общей части Уголовного кодекса РФ, являются несостоятельными.
Как видно из приговора суда, при определении вида и размера наказания судом было учтено то обстоятельство, что Джикия Г.З. официально не трудоустроен.
Вместе с тем из контекста мотивировочной части приговора суда при назначении наказания не следует, что данное обстоятельство учтено как негативные данные о личности Джикия Г.З., соответственно, и не влияет на справедливость назначенного наказания.
В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Наказание Джикия Г.З. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 - 61. ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, является справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 августа 2010 года в отношении Джикия Г.З. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Мотовилихинского района г. Перми Мурай СВ. оставить без удовлетворения.