Судья Хорева Г.А.
Дело № 22-6789-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Гагариной Г.Е., Назаровой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Барбалат О.В. и кассационные жалобы осужденного Плетнева А.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 июля 2010 года, которым
Плетнев А.А., ДАТА рождения, уроженец
***, ранее судимый:
12 сентября 2000 года Березниковским городским судом Пермской области но
ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по
постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13 мая 2003 года
неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные
работы на срок 1 год 9 месяцев 6 дней с удержанием 10% из заработка в
доход государства,
осужденный 07 апреля 2010 года Березниковским городским судом Пермского
края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ/ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда от 7 апреля 2010 года, и окончательно по совокупности преступлений назначено два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Плетнева А.А. об изменении приговора по доводам жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей необходимым отменить судебное решение по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Плетнев А.А. признан виновным в незаконном приобретении 8 ноября 2009 года без цели сбыта наркотического средства - героина, массой не менее 0,738 грамма, т.е. в крупном размере, и в его незаконном хранении до задержания его 09.11.2009 г. сотрудниками наркоконтроля.
В кассационном представлении государственный обвинитель Барбалат О.В. просит приговор суда отменить, полагая назначенное Плетневу А.А. наказание несправедливым. Указывает, что постановленный ранее приговор от 23 апреля 2010 года в отношении Плетнева А.А. был отменен, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства не был учтен рецидив преступлений. Приговором суда от 14 июля 2010 года Плетнев А.А. осужден по ч.5 ст. 18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание, а также личности осужденного и тяжести совершенного преступления, находит назначенное Плетневу А.А. наказание чрезмерно мягким.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Плетнев А.А. указывает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом: чистосердечного признания, активной помощи следствию в раскрытии преступления, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, признания вины, а также данных о личности, необходимо было назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание и назначить более мягкий вид режима.
В возражениях на кассационное представление осужденный Плетнев А.А. указывает о несогласии с доводами представления и просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Плетнева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Плетнева А.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия защитника и государственного обвинителя.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.
Действия Плетнева А.А. обоснованно квалифицированы поч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание, назначенное Плетневу А.А., по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по мотивам мягкости назначенного Плетневу А.А. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении.
По представлению заместителя прокурора г.Березники Пыстогова В.А. ранее постановленный в отношении Плетнева А. А. приговор от 23 апреля 2010 года определением судебной коллегии от 10 июня 2010 года был отменен в связи с неправильным применением уголовного закона.
Поскольку по мотивам мягкости назначенного Плетневу А.А. наказания приговор не отменялся, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции был не вправе назначить осужденному Плетневу А.А. более строгое наказание
Определяя вид и размер наказания Плетневу А.А., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, т.е. те обстоятельства о которых осужденный указывает в кассационных жалобах.
Назначая осужденному наказание, суд не установил исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не находит данных обстоятельств и судебная коллегия.
Назначенное Плетневу А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Из приговора усматривается, что Плетнев А.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому местом отбывания наказания ему правильно, в соответствии с п. «в» с.1 ст.58 УК РФ, была определена исправительная колония строгого режима.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационного представления и кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 июля 2010 года в отношении Плетнева А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Барбалат О. В. и кассационные жалобы Плетнева А.А. - без удовлетворения.