жалоба осужденного об изменении приговора в части вида исправительной колонии



Судья Буторина Г.В. Дело № 22-6760

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Урнышева В.И. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 17 августа 2010 года, которым

Урнышев В.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:

21 октября 2004 года Нытвенским районным судом Пермской области по ч.З ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет; постановлением Кировского районного суда г. Перми от 18 августа 2005 года условное осуждение отменено, Урнышев В.И. направлен для отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28 февраля 2007 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 12 февраля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня;

5 февраля 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.З ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2004 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 августа 2009 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 30 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней,

осужден за совершение 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступление осужденного Урнышева В.И. и адвоката Соминич Н.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Урнышев В.И. признан виновным в тайном хищении: имущества К. на сумму 5620 рублей 23 мая 2010 года, имущества В. на сумму 2100 рублей 9 июня 2010 года, имущества Ч. на сумму 1450 рублей в период с 9 по 13 июня 2010 года, совершенном с незаконным проникновением в помещение и жилище; имущества В. на сумму 870 рублей в начале июня 2010 года, имущества С. на сумму 5550 рублей 4 июня 2010 года, имущества Л. на сумму 4670 рублей в период с 4 по 5 июня 2010 года, имущества Г. на сумму 1800 рублей в период с 6 по 11 июня 2010 года, имущества М. на сумму 2000 рублей в период с 7 по 10 июня 2010 года, имущества П. на сумму 1100 рублей в период с 9 по 14 июня 2010 года, имущества Г. на сумму 1683 рубля 11 июня 2010 года, совершенном с незаконным проникновением в жилище; имущества Ф. на сумму 2250 рублей в период с 5 по 6 июня 2010 года, имущества Е. на сумму 10000 рублей в период с 9 по 11 июня 2010 года, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в Нытвенском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Урнышев В.И. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Урнышев В.И., выражая несогласие с приговором в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительной колонии особого режима, указывает, что преступления он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как не имел документов, в связи с чем не мог устроиться на работу и не имел средств к существованию. Суд фактически не учел, как смягчающие наказание обстоятельства: мнение потерпевшей о назначении ему не строгого наказания, возвращение потерпевшим похищенного имущества, активную помощь в раскрытии и расследовании преступлений, в розыске и возврате потерпевшим имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной. При данных обстоятельствах считает назначение такого режима не оправданно жестким и нарушающим цели наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Нытвенского района Тройнич Н.Н. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Урнышев В.И. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия в совершении 10 преступлений по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ каждое.

Доводы Урнышева В.И. о необоснованном назначении ему для отбывания наказания вида исправительной колонии особого режима нельзя признать состоятельными, поскольку судом правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений, поэтому на основании положений п. «г» ч.1 ст. 5 8 УК РФ обоснованно назначен для отбывания наказания вид исправительной колонии особого режима.

Наказание Урнышеву В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ст.69 УК РФ, является соразмерным и справедливым.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 17 августа 2010 года в отношении Урнышева В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.