Судья Ешкилева М.Ю. Дело №22-6815
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Конышева Л.Г., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного
Фролова А.В. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 21 июля
2010 г., которым
Фролов А.В., ДАТА рождения, ранее судимый:
- 12 мая 2003 года по ч.2 ст. 115 УК РФ к тому же наказанию;
17 сентября 2004 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.З ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
28 октября 2004 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней;
5 декабря 2006 года по ч.З ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 декабря 2009 года по отбытии срока;
16 марта 2010 года по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фролов А.В. осужден за то, что в период с 15 марта 2010 года по 12 мая 2010 года совершил 14 краж чужого имущества при указанных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Фролов А.В. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его суровым. Просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения, в котором ему предстоит отбывать наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного.
Наказание Фролову А.В. назначено в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом нарушены не были. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым, соответствующим содеянному им и оснований для его смягчения не усматривает.
Из дела видно, что Фролов дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к лишению свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч.З п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Назначение отбывания наказания при указанных условиях в исправительном учреждении иного вида действующим законом не предусмотрено.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Пермского края от 21 июля 2010 г. в отношении Фролова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.