Судья Коняев И.Б.
Дело № 22-6783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Шестаковой И.И., Кузнецова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Зубова В.Н. и кассационной жалобе осуждённого Брагина СВ. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2010 года, которым
Брагин С.В., ДАТА рождения, уроженец ***, несудимый,
осужден за совершение десяти преступлений, предусмотренных ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., объяснение адвоката Мухиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брагин СВ. признан виновным в совершении в период с 22 января 20010 года по 28 мая 2010 года, группой лиц по предварительному сговору, хищений путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств потерпевших:
Д. в сумме 5000 рублей,
Г. в сумме 19000 рублей,
К.1 в сумме 5000 рублей,
К.2 в сумме 4000 рублей,
К.3 в сумме 4000 рублей.
К.4 в сумме 3100 рублей,
К.5 в сумме 5000 рублей,
К.6 в сумме 8000 рублей,
С. в сумме 10000 рублей,
А. в сумме 4000 рублей.
Кроме того, Брагин СВ. признан виновным в совершении 12 мая 2010 года, в утреннее время, открытого хищения принадлежащих Б. денег в сумме 11000 рублей, пластиковой карты Сбербанка РФ и паспорта с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в тайном хищении со счета пластиковой карты Сбербанка РФ денежных средств в сумме 45000 рублей, принадлежащих Б.
Преступления совершены в г.Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зубов В.Н., не оспаривая доказанность вины Брагина СВ. в совершении преступления, за которое тот осуждён и правильность квалификации его действий, указывает, что дело по обвинению Брагина СВ. было рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с
ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При указанных обстоятельствах максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, не может превышать 3 года 1 месяц 10 дней лишения свободы, а по совокупности преступлений максимальный срок наказания не может превышать 4 года 8 месяцев. По этим основаниям просит приговор в отношении Брагина СВ. изменить, а наказания смягчить.
В кассационной жалобе осужденный Брагин СВ., не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступлений, за которые он осужден, и правильность квалификации его действий, считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым, без учета его личности, его чистосердечных признаний, явок с повинной, признанные судом смягчающими обстоятельствами, его раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. По этим основаниям он просит приговор изменить, так как имеются все основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Брагина СВ. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действий Брагина СВ. является верной.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенных Брагиным СВ. преступлений, данные о его личности, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которые надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими ему наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, то есть все те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора суда по приведенным в ней доводам не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основанию, предусмотренному в п.1 ст. 382 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, по преступлению в отношении потерпевшего Б., квалифицированному судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Брагина СВ., признана явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание Брагина СВ., судом не установлено.
Вследствие этого, с учётом положений ч.2 ст. 325 УК РФ, не могло превышать 5 месяцев 10 дней исправительных работ, однако судом ему назначено наказание по этой статье в виде 6 месяцев исправительных работ.
Кроме того, указанные положения должны учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.
Вышеизложенное является основанием для соответствующего смягчения наказания, назначенного Брагину СВ., как по ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2010 года в отношении Брагина С.В. изменить.
Наказание, назначенное Брагину СВ. по ч.2 ст. 325 УК РФ, смягчить до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.
На основании ч. 3 ч.2 ст. 325 УК РФ окончательно назначить Брагину СВ. наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.