Судья Худяков Ю.В. Дело № 22 - 6778
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой P.M., судей Кодочигова С.Л., Клюкина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лебедевой Ж.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 16 августа 2010 года, по которому
Лебедева Ж.А., родившаяся ДАТА, в *** , судимая:
- 6 сентября 2004г. Краснокамским городским судом Пермской области по ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального исполнения наказания до 22 февраля 2013г.;
19 апреля 2005г. Нытвенским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228.1, 64, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 64, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 82, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождена 03.11.2009г. в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.10.2009г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней;
31 марта 2010 года по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 19 апреля 2005г. и окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 31 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В., объяснение адвоката Загвозкина А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедева Ж.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступление осужденной совершено 29 ноября 2009 г. в г. Краснокамске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Лебедева Ж.А. считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, так как суд в полном объеме не учел все смягчающие обстоятельства, ее положительные характеристики, полное раскаяние в содеянном, наличие трех детей, тяжких хронических заболеваний. Просит применить положения ч.З ст. 68 УК РФ и смягчить ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке и нарушений уголовно -процессуального закона не допущено.
Уголовный закон применен судом правильно и действия Лебедевой Ж.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы назначенное Лебедевой наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ ч. 2 ст. 61 УК РФ не было. Поскольку осужденной не представлены подтверждающие указанное обстоятельства доказательства и в суд кассационной инстанции, судебная коллегия оснований для признания тяжелого хронического заболевания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не находит.
Лебедева Ж.А. ранее дважды судима за совершение аналогичных по объекту преступного посягательства умышленных преступлений - тяжкого и особо тяжкого, преступление совершила в период не отбытого наказания, в связи с чем, суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч.З ст. 68 УК РФ.
Отсутствуют по настоящему делу и исключительные обстоятельства, то есть существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности, следовательно, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ нет.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно суд назначил осужденной местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Таким образом, назначенное Лебедевой Ж.А. наказание по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Вместе с тем суд ошибочно указал отягчающим наказание обстоятельством особо опасный рецидив, тогда как предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельства является рецидив, в связи с чем данное указание должно быть из приговора исключено. Данное изменение приговора основанием для смягчения наказания не является, поскольку не влияет на объем обвинения и другие обстоятельства, связанные с назначением наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 16 августа 2010г. в отношении Лебедевой Ж.А. изменить, исключить указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо опасного рецидива, признав отягчающим наказание обстоятельством рецидив. В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.