Судья Каргаполова Г.А.
Дело № 22-6769
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Кузнецова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Индустриального района г.Перми Костевича В.И. и кассационной жалобе осуждённого Круглова А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 5 августа 2010 года, которым
Круглов А.В., ДАТА рождения, уроженец ***, судимый:
24 января 2005 года Кировским районным судом г.Перми по ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 апреля 2006 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 7 апреля 2006 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней,
18 декабря 2006 года Индустриальным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 15 февраля 2010 года,
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Круглов А.В. признан виновным в совершении:
17 марта 2010 года тайного хищения имущества К. на сумму 8000 рублей.
23 мая 2010 года хищения путём обмана и злоупотребления доверием имущества П. на сумму 4500 рублей.
Преступления совершены в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Индустриального района г.Перми Костевич В.И., не оспаривая доказанность вины Круглова А.В. в совершении преступлений, за которые тот осужден, и правильность квалификации его действий, указывает, что осужденный Круглов А.В. в порядке ст. 308 УПК РФ не зачел дни задержания в срок отбытия наказания. По этим основаниям просит приговор в отношении Круглова А.В. изменить, зачесть в срок отбытия наказания время задержания Круглова А.В. - 20 мая 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Круглов А.В., не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступлений, за которые он осужден, и правильность квалификации его действий, считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, такие, как совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, наличие у него тяжкого хронического заболевания. По этим основаниям он просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, вместе с тем полагает, что приговор в отношении Круглова А.В. подлежит изменению по доводам кассационного представления прокурора по основанию, предусмотренному п.1 ст. 382 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Круглова А.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, основаны на совокупности исследованных судом в судебном заседании допустимых доказательств, а именно, показаниях самого осужденного Круглова А.В., в которых он признавал хищение телефона у П. и продажу из своей квартиры вещей К., показаниях потерпевших К. и П. о хищении принадлежащего им имущества осужденным, свидетелей Д., С., Г., из которых следует, что со слов потерпевшей К. им известно о хищении принадлежащих ей телевизора и ДВД с колонками Кругловым А.В., очевидца преступления в отношении П. свидетеля Ш.
Изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям Круглова А.В. - верную юридическую квалификацию.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенных Кругловым А.В. преступлений, данные о его личности, правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18, ст. 73 УК РФ, которые надлежащим образом мотивировал в приговоре, а также принял во внимание и признал обстоятельством, смягчающим его наказание, признание вины по преступлению в отношении П.
Оснований для признания дополнительным смягчающим наказание Круглова А.В. обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств в материалах уголовного дела не содержится.
Равным образом не имеется в материалах уголовного дела и каких-либо медицинских данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Кругловым А.В. наказания в местах лишения свободы по состоянию его здоровья.
При таких обстоятельствах назначенное судом Круглову А.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает.
Вместе с тем из материалов дела видно, что Круглов А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 20 мая 2010 года (л.д. 102) и освобожден из ИВС УВД по г.Перми 21 мая 2010 года (л.д. 128), поэтому Круглову А.В. в счет отбытия наказания необходимо зачесть его содержание под стражей 20 и 21 мая 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 5 августа 2010 года в отношении Круглова А.В. изменить.
Зачесть Круглову А.В. в срок отбытия наказания его содержание под стражей 20 и 21 мая 2010 года. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Круглова А.В. - без удовлетворения.