Судья Черезов А.А. дело№ 22-6797-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой Р.М., судей Клюкина А.В., Кодочигова С.Л., с участием переводчика Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Дзержинского районного суда города Перми от 5 августа 2010 года, которым
Зайниддинов М.А., родившийся ДАТА, в ***, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., объяснения осужденного, выступление адвоката Загвозкина А.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Зайниддинов М.А. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору 14 апреля 2010 года на территории *** города Перми.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, поставил вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания. Просит учесть, что ранее он не судим, а так же признание вины и раскаяние в содеянном. Указывает на наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние своего здоровья и родителей, которым он помогал материально. Обращает внимание на положительные характеристики.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния основанными на исследованных в судебном заседании надлежащим образом доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматривает. Наказание Зайниддинову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.
Смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на него, на которые ссылается осужденный - полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же состояние здоровья самого осужденного и его родителей, оказание материальной помощи семье родителей, судом учтены.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для его смягчения не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда города Перми от 5 августа 2010 года в отношении Зайниддинова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.