Судья Седунина Г.Н.
Дело № 22-6920
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года
г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бажина А.В. на приговор Уинского районного суда Пермского края от 18 августа 2010 года, которым
БАЖИН А.В., ДАТА рождения, уроженец ***, ранее судимый:
4.11.2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
8.12.2005 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
27.02.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ ( 4 преступления), по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ, с применением ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
23.03.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. « а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
11.05.2007 года по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
12.10.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ;
12.12.2008 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 17.08.2009 года освобожден условно -досрочно на 2 месяца 9 дней;
27.05.2010 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
7.06. 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам 15 дням;
30.06.2010 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы -
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.06.2010 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 27 мая 2010 года.
Признано взыскать с Бажина А.В. в пользу ООО « ***» 174 542 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Устькачкинцевой Ж.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бажин А.В. признан виновным в краже, совершенной 10.05.2010 года, а также в кражах с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, совершенных в декабре 2009 года и в середине мая 2010 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.В кассационной жалобе осужденный Бажин А.В. просит смягчить наказание, учесть его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его раскаяние в содеянном. Кроме того, просит отменить приговор в части гражданского иска на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бажин, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Бажина А.В. квалифицированы правильно.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность совершенных преступлений, личность виновного.
При определении размера наказания судом учтено отношение Бажина к содеянному, его полное признание вины.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, в объяснениях при допросе в качестве подозреваемого Бажин добровольно сообщил обо всех совершенных им кражах, активно способствовал раскрытию преступлений, с его участием дважды проводилась проверка показаний на месте, где он подробно сообщил, каким способом совершил кражи и как распорядился похищенным. Эти обстоятельства суд не учел при назначении наказания.
Судебная коллегия считает необходимым признать объяснения Бажина А.В. явками с повинной, а также признать его участие в проверках показаний на месте активным способствованием в раскрытии преступлений и смягчить наказание за каждое из преступлений и по совокупности преступлений.
Довод жалобы об отмене приговора в части удовлетворения гражданского иска, является несостоятельным. Из протокола судебного заседания следует, что Бажин вину признал полностью и согласился с предъявленным ему иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уинского районного суда Пермского края от 19 августа 2010 года в отношении БАЖИНА А.В. изменить.
Признать смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений и смягчить наказание:
по ст. 69 ч. 5 УК РФ - до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Бажина А.В. - без удовлетворения.