Судья Терещенко С.А.
Дело № 22-6892
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Кузнецова А.Н., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Сорокиной Д.С. на постановление апелляционной инстанции Оханского районного суда Пермского края от 23 августа 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №110 Оханского района Пермского края от 23 июля 2010 года, которым
Сорокина Д.С., ДАТА рождения, уроженка г.****, судимая
10 апреля 2008 года Дзержинским городским судом Нижегородской области за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
23 января 2009 года Дзержинским городским судом Нижегородской области с изменениями, внесёнными постановлением президиума Нижегородского областного суда от 3 декабря 2009 года за совершение семи преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
осуждена по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 27 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённой Сорокиной Д.С., адвоката Лабутиной Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края от 23 июля 2010 года, постановленным в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ, Сорокина Д.С. признана виновной в том, что она, являясь лицом, отбывающим наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 января 2009 года, 30 мая 2010 года, в 20 часов 30 минут, совершила побег из места лишения свободы - ФБУ КП-39, расположенного в ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осуждённая Сорокина Д.С. подала на него апелляционную жалобу.
Постановлением апелляционной инстанции Оханского районного суда Пермского края от 23 августа 2010 года указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба на него осуждённой Сорокиной Д.С. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённая Сорокина Д.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части выводов судов первой и
апелляционной инстанций о совершении ею преступления при рецидиве преступлений и признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим её наказание. Просит исключить ссылку на рецидив преступлений, как на отягчающее её наказание обстоятельство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Сорокиной Д.С. рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация мировым судьёй действий Сорокиной Д.С. является верной.
Назначая Сорокиной Д.С. наказание, мировой судья, как на это обоснованно указано в постановлении суда апелляционной инстанции, учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие её наказание, своё решение как относительно вида, так и размера наказания надлежаще мотивировал в приговоре, размер наказания определил с соблюдением требований ст.70 УК РФ.
С утверждением кассационной жалобы о необоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций о совершении Сорокиной Д.С. преступления при рецидиве преступлений и признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим её наказание, согласиться нельзя.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление
Как видно из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 159 УК РФ, при этом условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2008 года ей было отменено приговором того же суда от 23 января 2009 года.
При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции выводы о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи в отношении Сорокиной Д.С. следует признать верными, а доводы кассационной жалобы осуждённой о чрезмерной суровости назначенного ей наказания ввиду необоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции о совершении ею преступления при рецидиве преступлений и признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим её наказание, - несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Оханского районного суда Пермского края от 23 августа 2010 года в отношении Сорокиной Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Сорокиной Д.С. - без удовлетворения.